Onko lihan syöminen oikein?

[*P*]

"Voit kuvitella mit? siit? seuraisi, jos kaikki toimisivat omien mielihalujensa mukaan v?litt?m?tt? seurauksista"

Sit? sanottaisiin ep?ilem?tt? anarkiaksi. Ja juuri sellaisen tilan v?ltt?miseksi meill? on erilaisia s??nt?j?, joita sanotaan laeiksi. Lait s??t?v?t muunmuassa sen, ett? orjia ei saa pit?? eik? pikkuvauvoja tappaa. Pikkuvauvoja ei kannata tappaa senk??n takia, ett? niist? kasvaa yhteiskunnan tuottavia ja hy?dyllisi? j?seni?.

Suoraan sanottuna en oikein ymm?rr?, mik? on motiivisi tulla jauhamaan ravitsemuspalstalle omista eettisist? mielipiteist?si. T?h?n menness? sinulle luulisi selvinneen, etteiv?t mielipiteesi saa t??ll? juuri kannatusta ja jokaisen aikuisen ihmisen luulisi ymm?rt?v?n, ett? tunteita ei muuteta "logiikalla" - eiv?tk? eettiset n?kemykset muuta ole kuin tunteita, joita on v?h?n verhottu "perustelluilla mielipiteill?" ettei vaikutettaisi h?lm?ilt?.

T?st? keskustelusta ei taida olla enemp?? huvia revitt?viss? joten lopetan t?h?n.

[Varpu]

. Lihan sy?minen lis?? aggressiivista k?yt?st?.

T?llaisilla v?itteell? ei ole tieteellist? pohjaa. Sen sijaan on er?iss? tutkimuksissa esitetty, ett? B12 ?vitamiinin puutos saattaa johtaa j?rjett?miin vihanpuuskiin. B12 ?vitamiinia saadaan lihasta, ja sen puutos on kasvissy?jill? yleist?.

ainakin yhdess? asiassa Stephen Byrnes oli ilmeisen oikeassa: B 12-vitamiinin puutos saattaa aiheuttaa hy?kk??v?? k?yt?st?...

Periaatteisiini kuuluu kunnioittaa toisen ihmisen vakaumusta, koska uskon mielipiteen- ja sanan vapauteen. (Minun ei kuitenkaan tulisi mieleenik??n menn? vegaanifoorumille paasaamaan villisiansy?nnin iloista).

Aggressiivisesta l?hetyssaarnaamisesta on vain lyhyt harppaus terrorismiin, jossa uskotaan, ett? "koska edustan ainoaa oikeaa totuutta, kaikki tekoni p??m??r??ni p??st?kseni ovat oikeutettuja".

Eli poistun min?kin *p:n* kanssa samalle tatamille t?st? keskustelusta

[Ksantippa]

Olisi kohteliasta, ett? kommentoisit viestej?ni, etk? poistu keskustelusta kesken kaiken toteamalla, ettei en?? huvita. Jos et ole valmis puolustamaan mielipiteit?si, niin olisi parempi, ettet osallistuisi keskusteluun ollenkaan. Pit??k? t?m? tulkita nyt niin, ett? argumenttisi ovat yksinkertaisesti loppuneet ja poistumalla keskustelusta v?lt?t lopullisesti ottamasta argumenttini todesta, koska et haluat my?nt?? lihansy?ntiin liittyvi? ongelmia?

Eik?p?h?n *p* ole puolustanut omia mielipiteit??n ihan riitt?v?sti. Miksi t?ytyisi jatkaa eip?s-juupas-linjaa, mik? ei johda mihink??n? T?m? foorumi on tarkoitettu niille, joiden ruokavalioon p??s??nt?isesti kuuluu liha ja kala. Voisit saada parempaa vastakaikua ajatuksillesi muualla, vaikka uskallankin ep?ill?, ettei niit? foorumeita kovin paljoa ole. Lycka till vaan.

[Kukkahattu]

T?m? on yst?v?llinen vertaistukifoorumi, joka on tarkoitettu ihmisille, jotka haluavat ja kykenev?t rauhalliseen ja suvaitsevaiseen keskusteluun aihepiirist?mme. Foorumia saavat lukea kaikki, kirjoitusoikeus on vain rekister?ityneill?. Foorumilla ei ole salaisia lahkoja. Jokainen rekister?ityv? hyv?ksyy foorumin s??nn?t.

Mielipiteesi, hyv? Aukusti, ovat ihan virkist?v? lis? foorumillemme. Mutta kenenk??n ei ole pakko jatkaa keskustelua kanssasi, jos ei pid? sit? mielekk??n?. Tarkoitus t?ll? foorumilla ei ole l?yt?? lopullista totuutta ravitsemuksesta, vaan vaihtaa mielipiteit? ja ajatuksia.

[Varpu]

En aio muuttaa kirjoittamaani artikkelia (yksinkertaisesti siksi, ettei minulla ole aikaa paneutua asiaan uudestaan, tuo artikkeli on jo vanha, kirjoitin sen joskus 2004 muistini mukaan), mutta mik?li foorumin yll?pit?j? haluaa sen poistaa, h?nell? toki on siihen oikeus.

Sin? voit kirjoittaa vasta-artikkelin aiheesta ja tarjota sit? yll?pit?j?lle tietopankkiin laitettavaksi.

Artikkeleista ei makseta korvauksia, ja foorumin yll?pit?j?ll? on valta ottaa tai j?tt?? tarjotut artikkelit.

[*P*]

Min? opin t?n??n uuden sanan. Eristiikka. Selvisip? sekin, miksi en yleens? halua jatkaa t?m?n tyyppist? keskustelua. Olen luullut, ett? kyvytt?myyteni ymm?rt?? tietynlaista dialektiikkaa johtuu vain siit?, ettei minulla ole akateemista koulutusta, mutta ehk? se onkin vain osatotuus.

[Varpu]

En ole l?hett?nyt, koska en ehdi kaivaa niit? esiin. Tutustu John R. Leen ja C.W. Randolphin tuotantoon (What your doctor may not tell you about premenopause, From hormone hell to hormone well jne.), sielt? niit? l?ytyy.
T?rm?sin tietoon kolesterolin merkityksest? sukuhormonien toiminnassa kirjoittaessani kirjaa Nainen parasta vuosikertaa. Kolesterolia siis saa vain el?inper?isest? ruoasta, jonkin verran elimist? tuottaa sit? itse.

Laita yv yll?pidolle (Hiilaritietoiset) ja kysy asiaa.

[hiilaritietoiset]

Voin tarjoutua uuden artikkelin kirjoittajaksi. Haluaisin kuitenkin foorumin yll?pit?j?lt? kommentin ensin, etten ala artikkelia turhaan kirjoittaa.

Kirjoita toki artikkeli! Keskustelu ja eri n?k?kannat ovat kovasti tervetulleita!