Pitäisikö syödä kuin luolamies

Palautteessa on toivottu osiota, jossa voi kommentoida tietopankissa olevia kirjoituksia. Käydäänpä sitä keskustelua täällä.

Itse tietopankki on poistettu.

Valvoja: MahaTar

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 07 Syys 2006 9:16

En todellakaan ole arkeologian asiantuntija, mutta ymm?rt??kseni voimme olla varmoja siit?, ettei luolamiehill? ainakaan mit??n elintasosairauksia (diabetes ym) ollut. Tuo elinik?kysymys pulpahtaa aina esiin (ja olen itsekin sen esitt?nyt joskus), mutta luolamiesaikaan oli kyll? ymp?rist? niin t?ynn? erilaisia vaaroja ja el?m? kovempaa, ett? eik?h?n ne kuolinsyyt l?ydy silt? suunnalta. Ja muistelen lukeneeni jostakin, ett? synnytykseen kuoltiin usein, taisi olla lapsikuolleisuuskin korkea, mik? selitt?? osaltaan tuota alhaista keski-ik?? (jos puolet kuolee 5-vuotiaina ja puolet 60-vuotiaina, kuolleiden keski-ik? lienee siin? puoliv?liss?? *p?hk?ilee matikkatampio*).

Kyll?h?n paleodieeteiss? omat huvittavat piirteens? on, mutta miss?p? asiassa ei olisi. Minun miest?ni jaksaa huvittaa suuresti se tosiseikka, ett? Suomessa on keskustelufoorumeita "ihmisille, jotka kielt?ytyv?t sy?m?st? perunaa" :wink:

Avatar
Anja
Viestit: 1735
Liittynyt: 17 Elo 2006 22:05
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

ViestiKirjoittaja Anja » 07 Syys 2006 23:40

Paleoruokavaliot ovat vain yksi suuntaus hiilihydraattitietoisissa ruokavalioissa. En lainkaan v?heksy pohdiskelua siit?, mit? ennen muinoin on sy?ty. Nykyihminen on aivan taatusti vieraantunut hyvin kauas siit?, miten kaukaiset esivanhempamme ovat itse??n ravinneet. Mutta kyll? paleoruokavalioiden piirteet ja terminologia minuakin huvittavat. Mit? esimerkiksi on eksoottinen neopaleo, jota markkinoidaan luonnonmukaisena l?hiruokana? Eksoottista l?hiruokaa?

Mutta yht? kaikki, tyylien pit?? erottua toisistaan ja erikoisuutensa kullakin, vaikka perusajatus on kaikilla sama - hiilihydraattien rajoittaminen/laadun parantaminen. Amerikkalaiset kirjoittavat monisanaisesti, jankkaavasti ja pitk?veteisesti. Atkins olisi saanut asiansa kerrottua viidesosalla sivum??r?st?. Eik? mielest?ni terveelliseen ruokavalioon kuulu systemaattinen keinomakeuttimien kanssa l?tr??minen. Sears on omistanut kokonaisen kirjan omega-kolmosille, eik? siin?k??n ole v?ltytty tautologialta. Heikkil? puolestaan kirjoittaa lyhyesti, mutta huolimattomasti ja v?lill? ilman perusteluja, viitteist? puhumattakaan.

P??asia kuitenkin on, ett? jokainen karppaaja l?yt?? itselle sopivan tyylin. Macho-miehille ja ?naisille Atkins, kapinallisille Heikkil? ja romantikoille paleo - eik? miss??n niist? ole mit??n v??r?

Avatar
Omega
Viestit: 386
Liittynyt: 18 Elo 2006 8:25

ViestiKirjoittaja Omega » 08 Syys 2006 9:18

Anja kirjoitti:Macho-miehille ja ?naisille Atkins, kapinallisille Heikkil? ja romantikoille paleo


:lol:

Ihanasti sanottu!

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 08 Syys 2006 9:30

Omega kirjoitti:
Anja kirjoitti:Macho-miehille ja ?naisille Atkins, kapinallisille Heikkil? ja romantikoille paleo


:lol:

Ihanasti sanottu!



Ja laihdu ilman n?lk?? -linja niille, jotka ottavat ruoan ruokana ja romantiikan romantiikkana :vinks:

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 08 Syys 2006 14:53

Voi, Minibar, EN! :D

Yhdist?n kyll? nautinnon ja ruoan. Mutta jos min? istun yhdess? ihanan miehen kanssa kynttil?nvalossa ja sy?n miehen valmistamaa liha-ateriaa ja nautin punaviinia.... en min? sen j?lkeen minnek??n vaaleanpunaisen pilven reunalle halua k?si k?dess? istumaan

.)O)

Romantiikalla tarkoitetaan kuvitteluun pohjautuvaa ja haaveksivan s?vyist? el?m?nk?sityst?... sellaista minulla ei ole. Mutta nautinnonhaluinen olen senkin edest? :)/)

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 11 Joulu 2007 12:22

Ihmisen evoluutio kiihtyy rajusti

Julkaistu: 11.12.2007

stt?reuters

Washington. Ihmisen evoluutio on kiihtynyt rajusti viimeisten muutamien tuhansien vuosien aikana, paljastaa tuore yhdysvaltalaistutkimus.

Tutkimuksen mukaan nykyihmiset ovat geneettisesti eriytyneempi? 5 000 vuotta sitten el?neist? ihmisist? kuin he olivat 30 000 vuotta sitten el?neist? Neanderthalin ihmisist?.

Evoluution nopea kiihtyminen on tutkijoiden mukaan seurausta erityisesti maatalouden synnyst?, joka muutti ihmisen ruokavalion. My?s ihmisen kehittynyt vastustuskyky ehk?isee historiassa massakuolemiin johtaneita epidemioita, mink? vuoksi maailman v?kiluku on kasvanut 10 000 vuodessa muutamasta miljoonasta 6,5 miljardiin.

Tutkimuksen mukaan hy?dyllisten geneettisten muutosten tahti on nyt nopeampaa kuin koskaan aiemmin ihmisen evoluutiohistoriassa. Esimerkiksi afrikkalaisille on kehittynyt uusia malariaa ehk?isevi? geenej? ja eurooppalaiset aikuiset puolestaan siet?v?t ruokavaliossaan maitotuotteita aikaisempaa paremmin.

Tutkimus on julkaistu kokonaisuudessaan Proceedings of the National Academy of Sciences -tiedelehdess?.

--
T?ss?p? uutta n?k?kulmaa kivikausidieetteihin. SAATTAA siis olla mahdollista, ett? viljansietogeenikin on kehittynyt Euroopassa :).

T?m? sanottuna sill? huomautuksella, ett? olematta keliaakikko sied?n itse viljaa vain v?h?isi? m??ri?. [Jos joku nyt taas pillastuu kommentistani (noin yleisesti ottaen tapanani on aina vain katsella asioita eri n?k?kulmasta, ly?m?tt? lukkoon voimakkaita kantoja; viime aikoina olen tuntenut itseni jonkinlaiseksi k?yh?n miehen lenitaksi, kun sanomisistani pillastutaan niin herk?sti ::loel:: )]

pete
Viestit: 850
Liittynyt: 16 Helmi 2007 15:46
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja pete » 11 Joulu 2007 14:35

telkkarista tuli aiheeseen liittyv? ohjelma:

leukamme on pienentynyt k?yt?n puutteessa, mutta hampaat eiv?t pysy per?ss? (eli j??v?t liian suuriksi leukaan verratuna)

ainkinmuistelen ett? se oli n?inp?in (prisma)

Ksantippa
Viestit: 1753
Liittynyt: 18 Elo 2006 12:02
Paikkakunta: Lieto

ViestiKirjoittaja Ksantippa » 11 Joulu 2007 16:06

Mielenkiintoista asiaa! Ja t?h?n v?liin muistutettakoon, ett? evoluutio sanana k?sitet??n monasti v?h?n v??rin. Se ei niink??n tarkoita kehityst?, mieluummin sopeutumista. Mik? natsaa t?m?nkin jutun kanssa oikein hyvin.

Juttelin hammasl??k?rini kanssa jokunen vuosi sitten ihmisen hampaiden lukum??r?st?. Jo nyt on kuulemma ihmisi?, joilta ei vain j?? puhkeamatta kaikki viisaudenhampaat, vaan my?s taaimmaiset poskihampaat j??v?t puhkeamatta. Ja syyn? nimenomaan sopeutuminen pienemp??n leukaan. Mutta kuten n?iden kanssa aina on, joillakin on pienempi leuka, mutta vanha m??r? hampaita.
"We cannot change anything, unless we accept it." Carl Jung

rouvaA
Viestit: 214
Liittynyt: 31 Elo 2006 11:06

ViestiKirjoittaja rouvaA » 12 Joulu 2007 0:02

pete kirjoitti:telkkarista tuli aiheeseen liittyv? ohjelma:

leukamme on pienentynyt k?yt?n puutteessa, mutta hampaat eiv?t pysy per?ss? (eli j??v?t liian suuriksi leukaan verratuna)

ainkinmuistelen ett? se oli n?inp?in (prisma)


Ilmeisesti ruuan ravintosis?lt? on vaikuttava tekij?, ei niink??n ruuan rakenne ja pureskeltavuus. Hammasl??k?ri Weston A Price tutki muutosten syit?.
http://www.westonaprice.org/traditional ... isdom.html
http://www.ppnf.org/catalog/ppnf/index.htm
Lähes viiskymppisen monivaivaisen pullukan onnekas opintomatka vhh-elämään alkoi 2003. Reilussa puolessa vuodessa vaatekoko 44-46 vaihtui 38-40:een. Oireet, liikakilot ja lääkkeet pysyneet poissa kuvioista siitä lähtien, ... 2016 ...

pete
Viestit: 850
Liittynyt: 16 Helmi 2007 15:46
Paikkakunta: Espoo

ViestiKirjoittaja pete » 18 Joulu 2007 17:11

Heli kirjoitti: : jos l?ht?kohtana on se, ett? nykyihmisen anatomia kehittyi n. 2,5milj. - 200.000 vuotta sitten eik? se ole ehtinyt sopeutua ensin maanviljelyksen ja sitten teollisen ruokatuotannon mullistuksiin, niin tuo kehitys tapahtui Afrikan savanneilla ja yksinomaan siell?.

Elini?st?: Jared Diamondin kirjassa "kolmas simpanssi" oli t?st? mielenkiintoinen tieto: elinik? alkoi pidenty? vasta noin 70.000-50.000 vuotta sitten, jolloin varsinaisia anatomisia muutoksia ihmisess? ei en?? tapahtunut (anatomisesti nykyihmist? vastaava olento ilmaantui siis joskus noin 200.000 vuotta sitten)..


Jaa eik?s viimeisten uutisten mukaan ihmisen evoluutio ole kiihtynyt, ja viel? siten ett? muutokset ovat eri mantereilla erilaisia.

T?n??n muuten taitaa tulla heroes (vai oliko se huomenna) jossa asiaa k?sitell??n hieman viihteelliseen tyyliin tosin.

Asiallisempana kommenttina ehk? my?s ruuan m??r?ll? on jotain vaikutusta, Aikaisemmin t??ll? pohjolassa p?rj?si parhaiten se joka pysytyisi parhaiten selvi?m??n pulakausien l?pi omilla varastoillaan.

Meik?l?isen sy?mill? kaloreillakin pit?isi teoriassa laihtua ripe??n tahtiin, vaan eip? niin tapahdu, ilmesesti olen t?llaista pula-ajasta selvinnytt? perim?? omaava yksil?.

Ksantippa
Viestit: 1753
Liittynyt: 18 Elo 2006 12:02
Paikkakunta: Lieto

ViestiKirjoittaja Ksantippa » 19 Joulu 2007 10:38

pete kirjoitti:Meik?l?isen sy?mill? kaloreillakin pit?isi teoriassa laihtua ripe??n tahtiin, vaan eip? niin tapahdu, ilmesesti olen t?llaista pula-ajasta selvinnytt? perim?? omaava yksil?.


Et ole yksin. K?sitt??kseni suurin osa nykyp?iv?n ihmiskunnasta on nimenomaan sellaisten ihmisten j?lkel?isi?, jotka ovat selvinneet pula-ajoista, eli meid?n esiesivanhemmat ovat kyenneet varastoimaan rasvaa kroppaansa, jonka avulla ovat p??sseet pahimman yli. T?m? on yksi osa evoluutiota.
"We cannot change anything, unless we accept it." Carl Jung


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija