Syöpä tykkää sokerista

Löysitkö lehdestä, netistä tai jostain muualta uutisen, joka kaipaisi hiukan ruotimista. Tässä on paikka sellaisille.

Valvojat: MahaTar, Sienestäjä2

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5250
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

Sy?p? tykk?? sokerista

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 16 Joulu 2011 19:01

Sy?p? tykk?? sokerista
Sy?p?solut k?ytt?v?t ravintonaan sokereita eli hiilihydraatteja, sanovat monet asiaa tukineet tiedemieht, muiden muassa ruotsalainen professori Karl Arfors, Pharmacia AB:n etinen tutkimusjohtaja. Uusi raportti tukee h?nen k?sityst??n. Kalifornian yliopistossa on nyt todettu, ett? runsaasti hiilihydraatteja sis?lt?v? ruokavalio, ja aivan erityisesti sen t?rkkelys, lis?? rintasy?v?n uusiutumisen riski?.

Tutkimuksessa analysoitiin 2651 rintasy?p?potilaan ruokatavat. He kuuluivat 3088 rintasy?p?potilaan ryhm??n, joka oli osallistunut tutkimukseen nimelt??n Women?s Healthy Eating and Living (WHEL) Dietary Intervention Trial, jonka tarkoitus oli selvitt?? erilaisten ruokavalioiden yhteyksi? terveyteen. Tulokset esitettiin 6?10.12.2011 San Antonio Breast Cancer Symposiumissa, jota rahoittivat The Cancer Therapy & Research Center (CTRC) at The University of Texas Health Science Center at San Antonio, the American Association for Cancer Research (AACR) ja Baylor College of Medicine.

?Tulokset osoittavat, ett? ruokavalion kokonaishiilihydraatit ja erityisesti sen sis?lt?m? t?rkkelys lis??v?t rintasy?v?n uusimisen riski? vuoden kuluessa?, sanoo terveystieteilij? Jennifer A. Emond. H?nen ty?ryhm?ns? seurasi potilaita seitsem?n vuotta. Ruokatapoja selvitettiin kyselylomakkeilla, joissa osallistujia pyydettiin kertomaan, mit? he olivat sy?neet viimeksi kuluneiden 24 tunnin aikana tutkimuksen alussa ja vuoden kuluttua. Tulokset kysyttiin osallistujilta puhelinhaastatteluissa.

Alussa hiilihydraattien saanti oli keskim??rin 233 g p?iv?ss?. Naiset, joiden rintasy?p? oli uusinut, olivat sy?neet keskim??rin 2,3 g enemm?n p?ivitt?in ensimm?isen vuoden aikana. Naiset, joiden rintasy?p? ei ollut uusiutunut olivat v?hent?neet hiilihydraatteja keskim??rin 2,7 g/vrk. T?rkkelys osoittautui merkitt?v?ksi riskin suurentajaksi. Eniten t?rkkelyst? sy?neiden naisten taudin uusimisen riski oli 14,2 % mutta t?rkkelyst? v?hent?neiden riski oli vain 9,7 %. T?rkkelys oli ?itsen?inen riskitekij??, tulkitsevat tutkijat. Tulokset antavat aihetta tutkia lis?? sy?p?potilaiden ruokavalioiden merkityst?.
World Press 8.12.2011
Matti Tolonen
Lääkäri, eläkkeellä

http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 16 Joulu 2011 22:13

Uusi oletus my?s se, ett? ylipainoinen nainen, jonka verensokeri on koholla, on ototllinen uhri paksunsuolen sy?v?lle.

Samoin kuin runsas hiilihydraatti + metabolinen oireyhtym? edesauttavat eturauhasen liikakasvua ja sen muuttumista sy?v?ksi.

Siis n?m?kin elitaso/elintapa sairauksia?

N?ytt?? kaivataan.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5250
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 17 Joulu 2011 14:43

HS p??kirjoitussivulla kirjoittaa t?n??n Paula Salovaara -niminen toimittaja VHH:sta otsikolla "Pallo hukassa ja voi lopussa". Toimittaja tuskailee, ett? h?nen ammattikuntansa on voimaton, kun ei pysty ratkaisemaan kuka on oikeassa ravitsemusasioissa. Salovaarakin keroo lukeneensa muutaman tutkimuksen, mutta ei tullut hullua hurskaammaksi. Keskustelu ja kiistely liikkuvat minusta aivan liian yleisell? tasolla. Ei t?ss? ole kyse vain terveelle v?est?lle annetuista ja annettavista ravitsemussuosituksista, vaan meid?n pit?? ottaa huomioon my?s sadat tuhannet kroonisia sairauksia potevat kansalaiset. Heill? on erityistarpeita (VHH, ravintolis?t), joita ei huomioida Diabetes- ja Syd?nliittojen eik? THL:n ohjeissa ollenkaan. Soisin, ett? terveystoimittajat lukisivat t?t?kin viestiketjua.
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Tri Kuusela Info
Viestit: 164
Liittynyt: 08 Tammi 2009 18:13

ViestiKirjoittaja Tri Kuusela Info » 17 Joulu 2011 22:22

Matti Tolonen kirjoitti:HS p??kirjoitussivulla kirjoittaa t?n??n Paula Salovaara -niminen toimittaja VHH:sta otsikolla "Pallo hukassa ja voi lopussa". Toimittaja tuskailee, ett? h?nen ammattikuntansa on voimaton, kun ei pysty ratkaisemaan kuka on oikeassa ravitsemusasioissa. Salovaarakin keroo lukeneensa muutaman tutkimuksen, mutta ei tullut hullua hurskaammaksi. Keskustelu ja kiistely liikkuvat minusta aivan liian yleisell? tasolla. Ei t?ss? ole kyse vain terveelle v?est?lle annetuista ja annettavista ravitsemussuosituksista, vaan meid?n pit?? ottaa huomioon my?s sadat tuhannet kroonisia sairauksia potevat kansalaiset. Heill? on erityistarpeita (VHH, ravintolis?t), joita ei huomioida Diabetes- ja Syd?nliittojen eik? THL:n ohjeissa ollenkaan. Soisin, ett? terveystoimittajat lukisivat t?t?kin viestiketjua.

Paula Salovaara: Pallo hukassa ja voi lopussa
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Pallo+ ... 5551561535
S?hk?postiviestini Paula Salovaaralle:

Hyv? Paula Salovaara

Pallo hukassa... on hyv? yritys pohtia "totuutta".
Sallinette muistelun.
Neuvostoliitto mureni aikanaan. T?t? edelsi mm presidentti Gorbatsovin vierailu Suomeen. Mukana oli iso esikunta. Er??n tutkijajoukon vieraaksi "m??r?ttiin" korkea-arvoinen akateemikko Moskovasta, joka edusti kokeellista kirurgiaa. Keskustelun aiheet olivat vapaat.
Omalta osaltani tiedustelin silloin viel? "vallitsevan ajatustavan" mukaisesti akateemikon mielipidett?, kumpi talousj?rjestelm? lopulta korjaa voiton hedelm?t, kommunistinen vai kapitalistinen. En varmaan koskaan unohda vastaukseen liittynytt? s??liv?? ilmett?. Taidan punastua viel?kin asiaa muistellessani. K?sitin olevani tosi lapsellinen, harhaan johdettu jne. No, lopulta ostimme akateemikolle uudet kunnolliset silm?lasit muistoksi Suomen vierailusta. Sellaisia ei saanut edes akateemikko kotimaastaan.

Pallo hukassa... her?tti mieless?ni t?m?n jutun siksi, ett? vain yhdenmuotoinen "totuus" on vallinnut "oikean ravitsemuksen" opeista Suomessa - ja samat v?h?t tulkitsijat. Onko nyt sitten niin, ett? v?est?n v??r? tulkinta tai oppien v??r? noudattaminen ovat nostattaneet aivan valtavat ylipainon ja aineenvaihduntasairauksien epidemiat niin meill? kuin koko l?ntisess? maailmassa JA on kovaa vauhtia levi?m?ss? kehittyviss? maissa? Vastakkain ovat siis opit ja ristiriitaiset tilastot. Joku ei t?sm??.
Olen osallistunut keskusteluun noin viiden vuoden aikana ja aina omalla nimell?ni. N?k?kulmani on ollut terveyteen liittyv?. Esimerkiksi kosmeettisen laihdutuksen olen kokonaan sivuuttanut ja sen ilmoittanutkin.
Olen vakuuttunut, ett? sovelletut opit lep??v?t kest?m?tt?mill? ja suureksi osaksi v??rill? tieteellisill? perusteilla. Ne on vain osattu markkinoida oikein ja tehokkaasti.
N?ytt?? my?s silt?, ett? "valistunut v?ki", akateeminen kansa on osannut enenev?sti "koukata" suositusten ohi ja etsinyt muita n?kemyksi? ehtym?tt?m?st? Internetist?. Aika yleisesti onkin viitattu noin vuoden 2005 j?lkeen ilmestyneisiin tutkimuksiin, jotka puoltavat "uutta ajatustapaa" olkoon sen nimi vaikka "karppaus". Ajankohta 2005 on merkityksellinen siksi, ett? tutkimusten tulosten "piilottelu" estettiin kohtuullisen tehokkaasti vaaditulla ilmoitusmenettelyll?. T?m?n j?lkeen rasvakammo onkin k??ntynyt p??laelleen. Vaara ei tule sielt?.

Kun nykyisin suositetaan 50 - 60% kokonaisenergiasta hiilihydraateista, suuri joukko ihmisi? ja noin puolet suomalaisista on geneettisesti sellaisia, jotka eiv?t pysty k?sittelem??n t?t? m??r?? sairastumatta (metabolinen oireyhtym? ja sen p??tetapahtumat, T2D, SV-taudit jne). Sairastuminen voidaan v?ltt?? ja jopa hoitaa sit? v?lttelem?ll?, mik? sen mit? ilmeisimmin aiheuttaa: sokeri / sokerina imeytyv?t hiilihydraatit.

Ei t?ss? oikeastaan ole mit??n sen kummempaa ole tapahtunut kuin se, ett? lapsenusko on mennyt ja auktoriteetit h?t?? k?rsim?ss?. T?h?n h?t??n viittaa erikoisen voimakkaasti er?iden kuopiolaisten tutkijoiden raskaat ylily?nnit tiedotusv?lineiden avustuksella.
Kehitys kehittyy ja ennen kaikkea sit? on vaikea pys?ytt?? vaikka: "kaikki jo tiedet??n eik? lis?tutkimuksen tarvetta ole". Siteeraus on tosi ja julkisessa mediassa esitetty. Sellaisen esitt?j?? ei voida pit?? tutkijan esikuvana ja motiivit ovat muualla.

Yst?v?llisin terveisin ja syv?llisin perehtymissuosituksin
Timo Kuusela, LKT, el?k.


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa

cron