Sokeritauti vai diabetes?

Lääketieteen tohtori Timo Kuusela kirjoittaa blogissaan ajatuksiaan terveydestä, ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Tämä on blogin keskusteluosio.

Valvoja: Timo Kuusela

pete
Viestit: 850
Liittynyt: 16 Helmi 2007 15:46
Paikkakunta: Espoo

Sokeritauti vai diabetes?

ViestiKirjoittaja pete » 25 Huhti 2008 14:09

Tervehdys Timo


Diabeetikkojen kesken v??nnet??n silloin t?ll?in k?tt? taudin nimest?.

Jotkut haluavat ehdottamasti olla diabeetikkoja (eli diabetes mellitus hunaja virtsaisia suomeksi k??nnettyn?), jotkut meist? taas kutsuvat tautiaan sokeritaudiksi.

Itsekin suosin sokeritauti nime?. Onhan t?m? kakkostyypin D - ainakin minun tapauksessa - l?hes yksinomaan sokerin (lue hiilihydraattien) saannin s??tely?. Kun ei (viel?) ole seurannaissairauksia, on taudin hoito likimain yksin omaan sokeri arvojen tarkkailua. Miksei sitten puhua suoraan sokeri taudista?

Mit? mielt? l??k?rin? olet n?ist? nimityksist?? Kuvaako sokeritauti paremmin t?t? tautia kuin diabetes? Mit? l??k?ri ajattelee hoitaessaan ja opastaessaan (erityisesti kakkos tyypin) diabeetikkoa/sokeritautista?

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 27 Huhti 2008 21:26

Pete pohtii sokeritaudille sopivaa nime?. Niinh?n se taitaa menn?, ett? rakkaalla lapsella nimi? riitt??. Toisaalta on niinkin, ettei nimi miest? pahenna.
Monta vuosikymment? sitten oli sokeritauti, diabetes, jota hoidettiin sen aikaisilla insuliinivalmisteilla. Taudin seuranta oli todella hankalaa sopivien menetelmien puuttuessa. Liuskoilla virtsaa tutkittiin.
Alkoi sitten joskus 60-luvulla tulla puheeksi ja lis??nty?kin ns. aikuisi?n sokeritauti ja hienosti diabetes nyttemmin tyypin 2 diabetes. Se hienompi nimi on kansainv?list? kielt? ja on korvannut oikein sopivan suomalaisen sokeritauti-sanan, joka tosiaan kertoo jotakin my?s taudin syyst?. Onhan se sokeri-sanakin v?h?n suppea, kun kysymyksess? on rasvan ja nimenomaan maksan tuottaman rasvan aineenvaihduntah?iri?. Sokeria kuitenkin on p??tetty hoitaa.
Nyt on edetty siihen, ett? tunnollinen ravitsemusohjeiden noudattaminen on sotkenut ajatuksia niin, ett? t?t? aikuistyypin sokeritautia alkaa olla jo reilusti alle rippikoului?n, alla kymmenvuotiailla. Odottelenkin kiinnostuneena milloin pediatrikuntamme kunnolla ?l?ht??. Sen pit?isi tulla aika pian. On nimitt?in taas "kevennetty" koulu- ja laitosruokailua huolestuttavasti.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Anja
Viestit: 1735
Liittynyt: 17 Elo 2006 22:05
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

ViestiKirjoittaja Anja » 27 Huhti 2008 23:42

Timo Kuusela kirjoitti:Nyt on edetty siihen, ett? tunnollinen ravitsemusohjeiden noudattaminen on sotkenut ajatuksia niin, ett? t?t? aikuistyypin sokeritautia alkaa olla jo reilusti alle rippikoului?n, alla kymmenvuotiailla. Odottelenkin kiinnostuneena milloin pediatrikuntamme kunnolla ?l?ht??. Sen pit?isi tulla aika pian. On nimitt?in taas "kevennetty" koulu- ja laitosruokailua huolestuttavasti.


"Kevent?mist?" tapahtuu niin ohjeistus- kuin rahapuolella. Koululaiset, sairaat ja vanhukset ruokitaan todella pienell? rahasummalla ruoka-annosta kohden. Ruoan kallistuessa on siirrytt?v? (jos viel? mahdollista) halvempiin ruoka-aineisiin. T?m? siis hyvinvointi-Suomessa.

Tyyppi 2 diabeetikkojen m??r? Suomessa saavuttaa 500.000 ihmisen rajan

"Kansanterveyslaitoksen v?est?tutkimusten perusteella on selvitelty kakkostyypin diabetesta sairastavien todellista lukum??r?? ja sen kehityst? Suomessa. V?est?tutkimusten perusteella t?m? lukum??r? on viimeisen 20 vuoden aikana lis??ntynyt noin 70 %. V?est?tutkimukset osoittavat my?s, ett? yli puolet diabeetikoista ei ole tietoisia sairaudestaan.
N?ill? tavoin arvioituna kakkostyypin diabeetikkojen lukum??r? saavuttaa ensi vuonna 500.000 rajan. "

Juttu on kirjoitettu vuonna 2007 eli "ensi vuonna" on t?n? vuonna.

Lis?ksi toitotetaan lausetta:"Suomi on diabeteksen ehk?isyn mallimaa"
T?m? pit?nee tulkita, ett? Suomesta EI pid? ottaa mallia?

Avatar
MM
Viestit: 547
Liittynyt: 25 Touko 2007 11:33

ViestiKirjoittaja MM » 27 Touko 2008 14:32

Ent? ykk?styyppi, jossa suomalaislapsilla maailmanenn?tys?

Oiva Rutanen HS nettikeskustelussa esitt??, ett? syy olisi rakennusten kosteusvaurioon liittyv?n bakteerin aiheuttama homemyrkky. (Miten bakteeri aiheuttaa homemyrkky??)

http://www.hs.fi/keskustelu/Diabetes+on ... =0&start=0

Tutkittua faktaa vai hypoteesi?

Ja kuitenkin suomalaisen tutkimuksen mukaan runsas (2000 IU) D-vitamiini ehk?isee sit? 80 %?

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11705562

Jos torjunta on n?in helppoa, miksi mit??n ei tehd
Mirka

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 06 Kesä 2008 10:11

Jatkan t?h?n ketjuun diabeteksesta:

Timo on laittanut L??k?rilehden artikkeliin kommentin:

Aihe: Elintapainterventiolla saavutettiin osa diabeteksen ehk?isytutkimuksen tuloksista
--------------------------------------------------------------------------------

1. Kirjoittaja: Timo Kuusela
P?iv?ys: 2.6.2008 klo 11:53

Mielenkiintoinen tutkimustulos. Se oli kuitenkin ennalta ja tutkimattakin odotettavissa. Neuvonta ja huolenpito tuottaa yleens? my?nteisi? tuloksia.
Kun n?in paljon uhrataan resursseja tutkimukseen, jolla voisi olla todellista merkityst? suurien kansantautiemme kehityksen suunnan muuttamisessa, kannattaisi tutkia todella vaikuttavia tekij?it?. Tarkoitan t?ll? ravintoaineiden p??ryhmien vaikutusta painoon, terveyteen ja hyvinvointiin. Viel?k??n ei uskalleta rajoittaa sokeristuvien hiilihydraattien m??r?? sellaisilla henkil?ill?, jotka eiv?t ilmiselv?sti tule toimeen suositusten mukaisilla (ja mainostaen rummutetuilla) m??rill? eli joiden metabolinen suorituskyky ylitet??n jatkuvasti vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Keho sitten lopulta protestoi.
Suomestakin tulee kelpo tutkimusta, josta n?it? asioita on helppo l?yt??. Tuore Anna Kotrosen v?it?skirja k?sittelee rasvamaksaa. Keskeiset metabolian tapahtumat voi siit? kerrata mm de novo rasvojen ja sokerin osalta. Jussi Naukkarinen puolestaan liitt?? genetiikan havainnot teemaan. Petteri Kallio vuosi sitten koko Kuopion auktoriteettiryhm?n tukemana julkaisi arvovaltaisella foorumilla ty?n siit? hienosta geenipelist?, joihin ruualla vaikutetaan ja t?ss? tapauksessa erityisesti sokeristuvilla hiilihydraateilla. N?ht?v?ksi j??, kuinka hienon esitelm?n Matti Uusitupa pit?? Vanajanlinnan lihavuuden vastustuskongressissa kes?kuussa. H?nen teemansa on geenit, ravitsemus ja liikunta.
Tietoa on. Kuitenkin jyr?t??n vanhenevan auktoriteetin voimin ja vuosikymmenien perinteell? sek? ulkopuolisella tuella ratsastaen uusi ennakkoluuloton ravitsemustieto, joka ei ole edes uutta.
En todellakaan listaisi sellaisia kolmansia osapuolia tutkimukseen, joiden etu on puhtaasti kaupallinen. T?ll? tarkoitan Leip?tiedotusta, Margariinitiedotusta tai edes Kotimaiset kasvikset ry:t?. Monien mielest? aika on ajanut jo my?s Diabetesliiton tiet?myksen ohi (tai ainakin neuvonnan). Syd?nliittokin pit?ytyy hyvin vanhoihin asioihin ja l??kityksen ylivalta on horjumaton.
Ravitsemuksella todella voidaan vaikuttaa terveyteen ja hyvinvointiin paljon enemm?n, mit? t?ll? tutkimuksella saatiin irti.




Lihavoinnit Varpun tekemi

Avatar
MM
Viestit: 547
Liittynyt: 25 Touko 2007 11:33

ViestiKirjoittaja MM » 06 Kesä 2008 10:54

Taas uusi tutkimus, joka osoittaa D-vitamiinin ja ykk?styypin yhteyden, maailmanlaajuisesti elitaso/diagnosointierot huomioiden:

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 073804.htm
Mirka

westie
Viestit: 186
Liittynyt: 06 Marras 2007 14:33

ViestiKirjoittaja westie » 06 Kesä 2008 20:28

MM kirjoitti:Tutkittua faktaa vai hypoteesi?

Ja kuitenkin suomalaisen tutkimuksen mukaan runsas (2000 IU) D-vitamiini ehk?isee sit? 80 %?

Jos torjunta on n?in helppoa, miksi mit??n ei tehd??


Mist? t?llaisessa tutkimuksesta muuten tiet?? ett? juuri se D-vitamiinilis? suojasi lapsia? Voisihan n?ill? jotka eiv?t antaneet suositusten mukaista lis?? olla muita tekij?it? jotka erottavat ne "tunnollisemmasta" ryhm?st? esim. maito- tai viljatuotteet tai vaikka kasvisten tai hedelmien k?ytt?.

D1:n tapaisten autoimmuunisairauksien syntyyn liittyy proteiinien muuttumista ja elimist?n puolustusj?rjestelmien h?m??ntymist?. Lopputuloksena oma elimist?n suojelemiseen kehittynyt j?rjestelm? tuhoaa jotain mit? ei pit?isi.

Pappa
Viestit: 273
Liittynyt: 30 Elo 2006 14:45
Paikkakunta: P.R.C. Guangxi <> FIN

ViestiKirjoittaja Pappa » 06 Kesä 2008 20:58

V?lill? tuntuu ett? kausaalisuuden tarkka selvitys ei ole niin muodikasta. Seh?n my?s edellytt?isi niiden ilmioiden mekanismien tarkkaa selvitt?mist?.

N?iss? "tutkimuksissa" muuttujajoukko on aina valtava eik? niiden erottaminen ole mitenk??n mahdollista vaikka toki sit? tekij?? koitetaan erist??. Mutta sittenkin j?ljelle j?? hyvin paljon tuntematonta. Toki kun eri tutkimuksissa eri menetelmin saadaan pikkuhiljaa jonkin asian yhteydest? n?ytt?? yh? uudelleen ja uudelleen saattaa olla mahdollista tehd? ihan oikeitakin p??telmi?. Siltikin, kausaalisuus j?? usein h?m?r??n. Ehk? sen selvitt?miseen ei jakseta k?ytt?? niin paljon resursseja kuin jonkin uuden pillerin suunnitteluun ja tutkimiseen.

Miksi ykk?styypin diabetes lis??ntyy kiihtyv?ll? vauhdilla. Muistaakseni muutosnopeus on kakkostyypin luokkaa suuruusluokkana. Se ON mysteerio. Min? en t?ss? usko D-vitamiinin olevan prim??ri syy vaikka sill? voisikin olla jokin yhteys. Mik? on se oikea avain t?m?n salaisuuksien arkun lukkoon. Kyseess? ei liene kuitenkaan ns yhden tekij?n juttu vaan ykk?styypin kehityskaaria on useanlaisia ja useasta syyst?. Mutta mik? niit? yhdist?? vai yhdistaak? mik??n.

On my?s esitetty hygianiahypoteeseja yhdenlaisiksi osatekij?iksi. Sekin lienee aika vahva kandidaatti jonkin osaryhm?n kehityskaaressa diabeetikoksi.
Rasvateoria -- kenties kaikkien aikojen suurin tiedehuijaus. (Mann - Ravnskov)

Marja-aronia
Viestit: 69
Liittynyt: 23 Marras 2008 17:21

Ilmansaasteet ja diabeteksen lis??ntyminen

ViestiKirjoittaja Marja-aronia » 15 Helmi 2009 7:29

Alkaa nyt vihdoinkin pikkuhiljaa paljastua n?it? muitakin syit?, jotka aiheuttavat diabetest? ja muita sairastumisia.


"Ilmansaasteet aiheuttavat hiirelle diabetest? julkaistu to klo 07:39
Yhdysvaltalaistutkijat ovat l?yt?neet yhteyden ilmansaasteiden ja aikuistyypin diabeteksen v?lilt?. Havainto saattaa selitt??, miksi diabetes on yleistynyt niin paljon kaupungistumisen my?t?.

Tutkijat tekiv?t havaintonsa tutkimalla hiiri?, joten tulosten soveltuvuus ihmisiin pit?? viel? varmistaa.

Kokeissa rasvaisella ruokavaliolla olevat hiiret laitettiin hengitt?m??n joko puhdasta ilmaa tai ilmaa, jossa oli runsaasti PM2,5-pienhiukkasia. Kun hiiri? verrattiin toisiinsa kymmenen viikon kuluttua, hiukkasia hengitt?neet hiiret olivat lihoneet enemm?n kuin puhdasta ilmaa saaneet, niiden insuliiniaineenvaihdunta oli huonommalla tolalla, ja niiden rasvakudoksissa oli enemm?n merkkej? tulehdustilasta.

Tulosten valossa on muun muassa mahdollista, ett? ilman pienhiukkaspitoisuuksien suureneminen on lis?nnyt ylipainoon liittyv?? diabetesriski?. PM2,5-hiukkasia tulee l?hinn? liikenteest?, energiantuotannosta ja teollisuudesta. My?s puul?mmitys voi olla paikallisesti suuri l?hde.

Uutispalvelu Duodecim"

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/i ... 41768.html :shock: :insane: :(

Marja-aronia
Viestit: 69
Liittynyt: 23 Marras 2008 17:21

Viel? muista mahdollisista aiheuttajista

ViestiKirjoittaja Marja-aronia » 15 Helmi 2009 7:57

Ehk? on viel? aiheellista muistuttaa t?st?kin ymp?rist?st?mme tulevasta ongelmasta. On niit? varmasti paljon muitakin ja tilanne ei suinkaan vaikuta kovinkaan valoisalta, jos tulevaisuuttamme miettii terveyden kannalta.

"Muoviyhdiste bisfenoli A ja metaboliset muutokset elimist?ss?"

"BPA:n taso oli keskim??rin korkeampi niill?, joilla oli syd?nverisuonisairauksia tai kakkostyypin diabetes. T?ss? analyysiss? sukupuoli ja ik? otettiin erikseen huomioon. Yhden standardipoikkeaman suuruinen nousu BPA:n pitoisuudessa kasvatti sek? diabeteksen ett? syd?nverisuonitautien riski? 39%:lla."

http://fi.yle.mobi/uutiset/tiedeuutiset/ns-yrtu-17333

:cry:

Perenna
Viestit: 597
Liittynyt: 04 Loka 2007 14:24
Paikkakunta: Kotka

ViestiKirjoittaja Perenna » 15 Helmi 2009 12:46

Timon kirjoitus viime vuoden L??k?rilehdess? on mahtava. Nyt vasta tulin sen lukeneeksi.
Timo Kuuselaa mukaillen: Epidemiologisten tutkimusten jälkianalyyseille näytään pantavan liikaa totuusodotuksia.

Kuva Toisaalta - mutta toisaalta.
Shit happens.


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa