Kolesterolin hoito

Lääketieteen tohtori Timo Kuusela kirjoittaa blogissaan ajatuksiaan terveydestä, ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Tämä on blogin keskusteluosio.

Valvoja: San Martino

Avatar
Anja
Viestit: 1735
Liittynyt: 17 Elo 2006 22:05
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

ViestiKirjoittaja Anja » 31 Tammi 2010 15:50

Timo Kuusela kirjoitti:Olen ja el?n puhtaasti tietojeni ja tuntojeni varassa. Olen pettynyt useasti ns auktoriteetteihin. Siksi k?yt?n joskus kovaa kielt?. Katson sen teht?v?kseni viel? j?ljell? olevana elinaikana.
Voin pirun hyvin!

Hieno juttu! :999:

hiltas-3
Viestit: 143
Liittynyt: 10 Tammi 2007 19:46

ViestiKirjoittaja hiltas-3 » 31 Tammi 2010 16:30

On tuo Timo ihmemies,ei voi kun hattua nostaa.Paljonko muuten tuo 58nanoa on mmol/l.

Perenna
Viestit: 597
Liittynyt: 04 Loka 2007 14:24
Paikkakunta: Kotka

ViestiKirjoittaja Perenna » 31 Tammi 2010 17:54

Hyv? Timo! Sis?inen siviilirohkeus se on mit? min? kadehdin. Voin kyll? kiukkuisena ?mm?n? olla julkirohkea mutta sis?isesti sitten sit?kin enemm?n h?diss?ni.

:999:

Mutta tietysti t?ss? on minun osaltani pidett?v? mieless?, ett? mun arvoni ovat huonontuneet, eiv?t parantuneet.
Timo Kuuselaa mukaillen: Epidemiologisten tutkimusten jälkianalyyseille näytään pantavan liikaa totuusodotuksia.

Kuva Toisaalta - mutta toisaalta.
Shit happens.

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1774
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 01 Helmi 2010 18:33

hiltas-3 tuossa ennen Perennaa tiedustelin muuntosuhteita. Lyhyen matematiikan miehen? jouduin turvautumaan viisaampiini. Dos Matti Tolosen selvitys menee n?in:
"Veritukimuksessa nanogramma per millilitra eli ng/ml kerrotaan 2,5:ll?, niin saadaan mmol/l.
Mikrogrammat taas kerrotaan 40:ll?, niin saadan IU, esim. 25 ?g = 1.000 IU (eli kansainv?list? yksikk??)."
T?m?n mukaan oma arvoni 58,00 ng/ml = 145 mmol/l
Lis??n viel? sen, ett? tulokseni oli lihavoitu ja nuoli yl?s eli korkea. Liitteen? oli kuitenkin uusi pitoisuusarvio:
Puute alle 10,00 ng/ml
Vajaa " 30,00 "
Riitt?v? 30 - 100,00 "
Toksinen yli 100,00 "

Itse olen ajatellut tavoitetasoksi 60 - 70 ng/ml eli 150 - 170 mmol/l.

Onhan n?iss? ero suosituksiin n?hden.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

hiltas-3
Viestit: 143
Liittynyt: 10 Tammi 2007 19:46

ViestiKirjoittaja hiltas-3 » 02 Helmi 2010 10:55

Kiitokset muuntotiedoista,mit?h?n Tuohimaa sanoisi noin kovista arvoista.
Uskallat Timo pit?? annostusta noin korkealla,etk?s ota varoituksista vaaria.
Itsekin ved?n n. 100 mikroa/p?iv? ja mittausarvo oli 103mmol/l.

Avatar
MahaTar
Piällysmiesj
Viestit: 1410
Liittynyt: 17 Helmi 2009 13:10
Paikkakunta: Pieni voittamaton kylä Blogistanissa
Viesti:

ViestiKirjoittaja MahaTar » 02 Helmi 2010 11:12

Ja statiinithan voi kuulemma korvata punariisill?, molemmissa on kuulemma sama vaikuttava ainesosa.
Voi voi, voi voi voi, voi!

http://mahatar.blogspot.com/

Avatar
San Martino
Viestit: 5302
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 17 Helmi 2010 16:56

Statins "raise your chance of diabetes"

Kolesterolia alentavat l??kkeet, statiinit, aiheuttavat diabetest??


DAILY MAIL

Tri Kuusela Info
Viestit: 164
Liittynyt: 08 Tammi 2009 18:13

ViestiKirjoittaja Tri Kuusela Info » 18 Helmi 2010 11:45

Suomen L??k?rilehti:Lancetissa julkaistun meta-analyysin mukaan statiineihin liittyy liev? diabetesriskin nousu. L??kkeiden hy?dyt ovat kuitenkin suurempia kuin haitat, eik? tutkimustiedon perusteella ole syyt? muuttaa nykyist? hoitok?yt?nt??.

Aiemmissa tutkimuksissa havainnot ovat olleet ristiriitaisia. Lancetin julkaisemaan analyysiin valittujen tutkimusten tulokset olivat kuitenkin melko homogeenisi

Avatar
MahaTar
Piällysmiesj
Viestit: 1410
Liittynyt: 17 Helmi 2009 13:10
Paikkakunta: Pieni voittamaton kylä Blogistanissa
Viesti:

ViestiKirjoittaja MahaTar » 18 Helmi 2010 15:52

Ent?s kun statiineja tuputetaan diabeetikoille (T2) ??? :-|
Tuntuu melko hassulta...
Voi voi, voi voi voi, voi!



http://mahatar.blogspot.com/

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1774
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 18 Helmi 2010 18:27

Melko hassulta tuntuu.
Kuitenkin, jos ruokani sis?lt?isi suositellut sokerihiilihydraatit, tuskin uskaltaisin olla ilman statiineja.
Vaan, kun ei sis?ll?. Jos piru nokki, nokkii tavallisen hyv?kuntoisena.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Tri Kuusela Info
Viestit: 164
Liittynyt: 08 Tammi 2009 18:13

ViestiKirjoittaja Tri Kuusela Info » 11 Maalis 2010 18:08

MediUutiset: Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan vain puolet niist? potilaista, joilla on korkea syd?n- ja verisuonitautien riski saa oikeat kolesterolitavoitteet.


Kaikkiaan vain 55 prosentilla ja miehist? ja 49 prosentilla naisista oli oikeat ldl-kolesterolin tavoitetasot.

Avatar
San Martino
Viestit: 5302
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 15 Maalis 2010 16:47

Asiaa kolesterolimyytist? It?vallan televisiossa (ORF)....tieto levi?? my?s germaaniaan...


Der Cholesterin Flop

Kasari
Viestit: 71
Liittynyt: 17 Huhti 2009 20:05
Paikkakunta: Vakka-Suomi

ViestiKirjoittaja Kasari » 15 Maalis 2010 19:41

Kasari

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1774
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 15 Maalis 2010 20:48

Saksan miehelt? vahvaa puhetta.
On muuten hauska todeta, ett? yli nelj?n vuosikymmenen j?lkeen videon katselu oli kielen osalta ongelmatonta.
Seuraavaksi ongelmiin. San Martinon postaama linkki kertoo englannin kielen taitoisille siit? pettymyksest?, mink? 2-diabetes on aikeuttanut potilaiden lis?ksi hoitaville ja tutkiville l??k?reille.

New York Times

Vinkiksi vain, ett? olemme t?ll?kin palstalla lupailleet ja monet saavuttaneetkin sen tavoitellun matalan Triglyn (TG) ja korkeahkon HDL:n. Lis?ksi moni on mittaillut tulehdusindikaattoria hsCRP (high sensitivity CRP) ja matalaksi havainnut.
Olen ollut toistaiseksi jotenkin ylimielinen LDL:n osalta, kun sen laatu ei ole ollut tutkittavissa.
Ja miten t?h?n on p??sty? Sovittamalla glykeeminen t?rkkelys (huom. uusi ilmaus = kaikki se t?rkkelys, joka imeytyy ohutsuolesta verenkiertoon) kropan sietoon sopivaksi (itsell?ni todella alas) ja lis??m?ll? hyv?nlaatuisia rasvoja (enk? tarkoita n?it? hyv?nlaatuisiksi yleisesti suositeltuja).
Kyll? asiat meill?kin muuttuvat.
Muuten, onkohan se merkki huonosta itsetunnosta, kun meill? tunnutaan osattavan asiat paremmin kuin suuressa maailmassa? Se lis?ksi pakkosy?tet??n kansalle!
2-diabetekseen pist?, pist?, pist?-hoito on hoitovirhe ja tullaan sellaiseksi toteamaan. Aikaa en osaa ennustaa.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa