Kuultua ja nähtyä

Lääketieteen tohtori Timo Kuusela kirjoittaa blogissaan ajatuksiaan terveydestä, ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Tämä on blogin keskusteluosio.

Valvoja: Timo Kuusela

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 16 Huhti 2009 17:01

Naisten sepelvaltimotauti-keskustelu tuntuu jatkuvat Hesarissa:


-
Mie | 16.4.2009 14:18
lainaus: Jaa-ha! Aika moni tuntuu hyp?nneen mukaan Uffen junaan n?iden 11 ruotsalaisen kanssa. Tuntuu olevan joukkoa eri puolilta maailmaa:

http://www.thincs.org/members.htm

Mie:Kyll?h?n t?m?n sortin ihmiset ovat katoamaton luonnonvara. Vrt. HIV-denialistit, joiden mukaan HIV aiheutuu "huonoista elintavoista".


lainaus:Tuntuvat my?s kanadalaisen olevan olevan kiinnostuneita Uffen teeseist?. Ovat vaivautuneet kahlaamaan l?pi 146 tutkimusta l?yt?m?tt? vedenpit?v?? todistetta luonnollisen(saturated fat) rasvan haitallisuudesta. Kai t?m? l?ytyy jo THL:n ja Kuopionlaitoksen p?yd?lt?:

http://www.ravitsemusjaterveys.fi/2009/0 4/

Mie:"Ongelma" on sama kuin Uffe et co:lla. Relevantti epidemiologinen aineisto joko sivuutetaan tai sitten j?tet??n huomiotta sellaiset seikat kuin tieteenteon kriteerit. Suositeltavaa luettavaa siit? millaisia argumentaatiotason virheit? Uffe viljelee (puhumattakaan itse asiavirheist?):

http://skepdic.com/refuge/bunk28.html


T?st? keskusteluun:
Sepelvaltimo tauti tappaa naisia

Kutsukaa Uffe Suomeen?

T?ss?h?n olisikin hieno idea. Kutsutaan Uffe Ravnskov Suomeen. Miksi kukaan ei viel? ole syttynyt ajatukselle?
Istutetaan Suomen kolesteroli- ja rasvatieteeneliitti (Strandberg&co) ja dosentti Ulf Ravnskov Lundista saman p?yd?n ??reen.

On helppo r?ksytt?? puskasta aidan takaa ja nimimerkin varjossa. Uffe ja kumppanit sent??n esiintyv?t omalla nimell??n. Tiedoksi herra/rouva Mie nimimerkille. Voisiko h?n mahdollisesti avittaa kutsuasiassa? Varmaan tilaisuus olisi yleis?menestys!!!

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 17 Huhti 2009 10:05

Jari Ristim?ki on tehnyt oikaisupyynn?n YLE:lle.

Laaja j?rjestelm?llinen tiedekatsaus osoitti valtion rasvavalistuksen perusteettomaksi.

YLE on uutisoinut t?st? tiedekatsauksesta webbisivuillaan harhaanjohtavasti kertomalla vain puolet tutkimustuloksesta ja esitt?m?ll? toimittajan omaa mielipidett? osana tutkimustulosta. Millaisella ravinnolla voi v?ltt?? syd?nverisuonisairauksia? Olen j?tt?nyt t?n??n uutisesta oikaisupyynn?n YLElle. P?ivit?n t?nne tilanteen edistymist?.




Ravitsemus ja Terveys/huhtikuu 2009

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 17 Huhti 2009 11:04

China Develops Low-Sugar Veggie Drink with Aid of Bacteria
Apr 9, 2009

Ammattilaisille tarkoitetussa ADA:n (Amerikan Diabetesyhdistys) julkaisussa oli mielenkiintoinen raportti kiinalaisesta tuotekehittelysta ravitsemuksen sektorilla:

"" Scientists at Jilin University in Changchun, China, have used an ancient trick, employing sugar-loving bacteria, to produce a low-sugar, low-calorie vegetable juice aimed at people with diabetes and pre-diabetes who have abnormally high blood sugar ""

Kiinasta on raportoitu korkeita T2DM:n vuotuisia kasvulukuja (yli 10%). Jotakin radikaalia on siis teht?v? terveysuhkan torjumiseksi.

On hieno havainto k?ytt?? bakteereja hyv?ksi laskemaan sin?ns? hy?dyllisten kasvisten, juuresten ja hedelmien sokeripitoisuutta edes jo sairastuneilla tai korkeassa sairastumisriskiss? olevilla henkil?ill?.
Xylitolin lis??minen makua parantamaan on vain seurausta siit?, ett? v?ki on oppinut sokerille persoksi viime vuosikymmenien kuluessa. Turhaa se Xylitolkin on.

Meill? ns terveysvaikutteiset maitotuotteet, mehut ja niiden yhdistelm?t sit? vastoin ovat kovasti makeutettuja ja monesti juuri sokerilla, hedelm?sokerillakin. T?m? on tietenkin ollut linjassa sen kanssa, ett? diabeetikkoa on ohjattu sy?m??n terveiden tavoin. T?ss? ajatuksessa taas on virhe aina toiseen potenssiin saakka, kun tervek??n ei monesti j?t? sairastumatta. Kyse on vain siit?, koska sairastuu.

Odotan vastuullisempaa asennetta meill?kin.
Tuleekohan ravitsemuksen tiet?mys Kiinasta helpommin kuin naapurimaastamme Ruotsista?
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
MM
Viestit: 547
Liittynyt: 25 Touko 2007 11:33

ViestiKirjoittaja MM » 17 Huhti 2009 15:03

Pahoin pelk??n. Suomalaisten asenteet Kiinaa kohtaan ovat monilla suorastaan rasistiset tajuamatta vanhan ja suuren sivilisaation mahdollisuuksia ja etenkin hienoa, vanhaa ja maailman parhaiten dokumentoitua ruokahistoriaa.

On selv??, ett? Kiinan k?yhill? alueilla ei ole varaa l?nsimaisiin hoitoihin (rikkailla kyll? on), joten vaihtoehtoja on mietitt?v? tosissaan. Ja n?emm? mietit??n. Erilaisilla fermentoiduilla elintarvikkeilla maassa on kirjailmellisesti vuosituhantiset perinteet, joten osaamista varmasti l?ytyy.

Viime vuonna tuli uusi kansallinen ravintosuositus, ei pyramidi vaan sik?l?isitt?in pagodi, joka on aika mielenkiintoinen. Se mahdollistaa t?rkklyskasvien korvaamisen hyvin pitk?lle palkokasveilla, eli karpimman version perinteisest? k?yhillekin mahdollisella tavalla. Rasvan osuus siin? on tosin mielest?ni kovin pieni.

Keskeinen ongelma siell?kin on sokeristen virvoitusjuomien ja muun teollisen roskan k?yt?n kasvu.
Mirka

JariJ
Viestit: 289
Liittynyt: 02 Joulu 2006 22:56

ViestiKirjoittaja JariJ » 18 Huhti 2009 15:52

[i]Hesarin keskustelussa on joku tekninen ongelma tai sitten he sensuroivat viestej?ni s??nn?nmukaisesti. Laitan viestini t?h?n alle; saa vapaasti l?hett?? Hesarin keskusteluun, jos joku haluaa.[/i]

----8<----

[quote][quote] Tuntuvat my?s kanadalaisen olevan olevan kiinnostuneita Uffen teeseist?. Ovat vaivautuneet kahlaamaan l?pi 146 tutkimusta l?yt?m?tt? vedenpit?v?? todistetta luonnollisen(saturated fat) rasvan haitallisuudesta. Kai t?m? l?ytyy jo THL:n ja Kuopionlaitoksen p?yd?lt?:[/quote]

"Ongelma" on sama kuin Uffe et co:lla. Relevantti epidemiologinen aineisto joko sivuutetaan tai sitten j?tet??n huomiotta sellaiset seikat kuin tieteenteon kriteerit.[/quote]

Kyseess? on siis vertaisarvioidussa tiedelehdess? (Archives of Internal Medicine) julkaistu katsausartikkeli, jossa on k?yty j?rjestelm?llisesti l?pi kaikki aiheeseen liittyv? tutkimusn?ytt? huomioiden tutkimusten laatutekij?t eik? suinkaan pelk?st??n valikoitu osaa. T?ss? linkki varsinaiseen artikkeliin:

A Systematic Review of the Evidence Supporting a Causal Link Between Dietary Factors and Coronary Heart Disease
http://archinte.ama-assn.org/cgi/conten ... /169/7/659

Pari suoraa lainausta tiivistelm?st?:

"We conducted a systematic search of MEDLINE for prospective cohort studies or randomized trials investigating dietary exposures in relation to CHD. We used the Bradford Hill guidelines to derive a causation score based on 4 criteria (strength, consistency, temporality, and coherence) for each dietary exposure in cohort studies and examined for consistency with the findings of randomized trials."

"Insufficient evidence (2 criteria) of association is present for intake of supplementary vitamin E and ascorbic acid (vitamin C); saturated and polyunsaturated fatty acids; total fat; -linolenic acid; meat; eggs; and milk."

Suomeksi siis, tyydyttyneen rasvan ja sepelvaltimotaudin yhteydest? ei ole riitt?v?sti n?ytt?

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 20 Huhti 2009 16:08

Jari Ristim?ki tekee valituksen:

Tiedekatsaus osoitti rasvavalistuksen perusteettomaksi.....

L?hetetty: Ma Huhti 20, 2009 15:27

YLEn vastaavan toimittajan mielest? uutisessa ei ole en?? korjattavaa. Huomenna l?htee kantelu julkisen sanan neuvostolle ja julkaisen pidemm?n tarinan aiheesta.


Ravitsemus ja Terveys/huhtikuu 2009

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 21 Huhti 2009 13:08

Jari Ristim?ki on nyt tehnyt valituksen YLE:n uutisoinnista:


Tiedekatsauksen tiivistelm?n mukaan tieteellisen n?yt?n kokonaisuus tyydyttyneen rasvan ja sepelvaltimotaudin yhteydest? on riitt?m?t?n.

Toimittaja j?tti julkaisematta olennaisia osia tiedekatsauksen tuloksesta, rikkoen n?in journalistin ohjeita numero 1 ja 8.

Toimittaja kielt?ytyi oikaisupyynn?n saatuaan korjaamasta virhett?, rikkoen n?in journalistin ohjetta numero 20.

On syyt? ep?ill?, ett? toimittajan ty?h?n vaikutti Yleisradion omistajan eli valtion ravitsemuspolitiikka, koska h?n j?tti tiedekatsauksen kokonaisuudesta nimenomaan valtion ravitsemuspolitiikan vastaista tietoa julkaisematta, rikkoen n?in journalistin ohjeita numero 2 tai 3.

Pyyd?n Yleisradiota oikaisemaan virheet ja tiedottamaan yleis?lleen oikaisusta.

Ravitsemus ja terveys/huhtikuu2009

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 21 Huhti 2009 20:57

Kovin surulliseksi vet?? t?m? virallinen suomalainen tiedottaminen.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Stabiili
Viestit: 512
Liittynyt: 21 Huhti 2008 19:34

ViestiKirjoittaja Stabiili » 26 Huhti 2009 11:48

Aurinkorannikon suomalaisten diabetesyhdistyksen kokous pidettiin 7.4.2009 Torremolinosissa. Tilaisuuden puheenjohtajana oli itse tri Timo Kuusela (vaikka lehdess? lukee Kuusisto). Paikalle oli kutsuttu Suomessa arvovaltaisia vieraita Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Sirpa Asko-Seljavaara ja l??k?ri Ilkka Salmenkaita. Paikallinen sanomalehti Suomalainen Espanjassa uutisoi kokouksen annin l?hes kokosivun jutussaan sivulla 31, jonka voi lukea digitaalisesti netist?
http://tinyurl.com/cryg7c

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 26 Huhti 2009 14:57

Lehdiss? kirjoitellaan kaikenlaista.
Ainakin suomalaisten terveyteen vaikuttavat negatiivisesti setsuuri ja sensuuri (vrt YLE:n n?kemys suuresta kanadalaistutkimuksesta: Mente A, de Koning L, Shannon HS, Anand SS. A systematic review of the evidence supporting a causal link between dietary factors and coronary heart disease. Arch Intern Med. 2009;169:659-69.)

Diabetes ja syd?ntaudit kirjoituttavat:
Suomen L??k?rilehden numerossa 17/2009 professori Juhani Airaksinen (Oulu) tarkastelee kahta osateemaa:

-Diabeetikko ei hy?dy sepelvaltimotaudin seulonnasta.

Tuoreeseen DIAD-tutkimukseen vedoten:
"Oireettomien diabeetikoiden rutiininomainen seulonta rasitus-EKG:lla tai muilla tarkemmilla menetelmill? ei ole n?ytt??n perustuvaa toimintaa, mutta aiheuttaa runsaasti lis?kustannuksia ja turhaa mieliharmia potilaille. Sepelvaltimotautiin viittaavien oireiden ilmaantuessa - mukaan lukien suorituskyvyn ?killinen huonontuminen - on tilannetta syyt? arvioida tavanomaisilla menetelmill? nykyisten hoitok?yt?nt?jen mukaisesti."
"Sepelvaltimotauti on diabeetikoilla tavallista yleisempi ja huonoennusteisempi. Vanhan uskomuksen mukaan diabeetikon sepelvaltimotauti on my?s tavallista useammin oireeton. Koska ?kkikuolema on usein sepelvaltimotaudin ensioire, ovat monet asiantuntijat olettaneet, ett? aikaisemmalla diagnostiikalla voitaisiin ehk? parantaa diabeetikoiden ennustetta."

-Enemm?n huomiota riskitekij?iden hoitoon.
"Sepelvaltimotautipotilaiden perushoidossa on viel? paljon parannettavaa, ilmenee EUROASPIRE-tutkimuksista. Suomessakin potilaat tupakoivat, ovat ylipainoisia ja verenpaine on korkea."
"Suomi p?rj?si t?ss? eurooppalaisessa vertailussa keskim??r?ist? paremmin erityisesti l??kehoitojen toteutumisen osalta, mutta tupakointi, ylipaino ja verenpaineen tavoitetason saavuttaminen olivat meill?kin ongelmallisia. Vaikka sepelvaltimotaudin akuuttihoito on nyky??n kovin teknologia- ja l??kehoitopainotteista, on samalla lyhyell? hoitojaksolla pyritt?v? edist?m??n potilaiden sekundaariprevention toteutumista, vaikka el?m?ntapoihin ja valintoihin vaikuttaminen on tunnetusti joskus vaikeaa."
Oma kommenttini: kaikki t?rke?t sanat mainitaan ml el?m?ntavat. Ajatustakaan VHH-ravitsemuksen suuntaan ei heitet?, vaikka suurin riski n?ytt?? tulevan juuri hiilihydraattien taholta (vrt ylemp?n? mainittu ja Suomen YLE:ss? omalla tavallaan tulkittu tutkimus)

Laaja diabetes-potilaiden jalkatutkimus:
-Onko diabeetikoiden jalkojen omahoito parantunut 20 vuoden aikana?

T?st? asiasta tiedettiin

? Diabeetikoiden hoitoon ja jalkojen omahoidon ohjaukseen on panostettu viime vuosina monin tavoin.

? Kun diabeetikot saavat tietoa ja ohjausta jalkojen hyv?st? hoidosta, tiedon taso paranee ja omahoito kohenee ainakin lyhyell? aikav?lill?.

T?m? tutkimus opetti

? Diabeetikoiden tiedoissa hyv?st? jalkojen hoidosta ei ollut tapahtunut merkitt?v?? muutosta 20 vuoden aikana.

? Hoitotottumuksissa oli tapahtunut muutos hyv??n suuntaan. Naiset huolehtivat edelleen jaloistaan paremmin kuin miehet.

? L??k?rin tekee diabeetikon jalkojen kuntotarkastuksen viel? nykyisinkin liian harvoin.

? Ne diabeetikot, joille l??k?ri oli tehnyt jalkojen vuositarkastuksen, pitiv?t paremmin huolta jaloistaan kuin muut.

? Jalkojenhoidon asiantuntijoiden palveluja k?ytet??n yh? melko v?h?n. Koko terveydenhuoltohenkil?st?n tulee jakaa informaatiota jalkojen hyv?st? hoidosta nykyist? enemm?n etenkin miehille ja nuorille diabeetikoille.
Tuula Toikka
LuK, tutkija
KELA, tutkimusosasto
tuula.toikka@kela.fi
Satu Redman
TtM, opettaja
Metropolia Ammattikorkeakoulu
Helena H?m?l?inen
LKT, dosentti
Tapani R?nnemaa
LKT, professori
Turun yliopisto ja TYKS, sis?tautien klinikka
Sidonnaisuudet:
Tuula Toikka, Satu Redman, Helena H?m?l?inen: -
Tapani R?nnemaa on toiminut l??keyritysten (MSD, Novo Nordisk, Eli
Lilly) tilaisuuksissa esiintyj?n? ja osallistunut l??keyritysten
(MSD, Novo Nordisk) kustannuksella ulkomaisiin kongresseihin.

Loppukommentti:
Tavaksi on tullut, ett? artikkelin kirjoittajat esitt?v?t sidonnaisuutensa, jotka voivat vaikuttaa artikkelin sis?lt??n. T?ss? yksi esimerkki.

Ennaltaehk?isy on omasta mielest?ni viel? lapsellisemmissa kengiss? kuin oli silloin, kun aloittelin uraani 1960-luvun alussa. T?m? koskeen erityisesti el?m?? ylt?kyll?isyydess? ja sen ohjeistusta.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 27 Huhti 2009 15:18

Jari Ristim?en valitusta YLE:n harhaanjohtavasta uutisesta ei otettu k?sittelyyn:

Julkisen sanan neuvoston kannanotto

Kantelun mukaan nettisivuilla oleva uutinen on harhaanjohtava. Kantelija on pyyt?nyt sen korjaamista, mutta Yleisradio ei ole suostunut. Kantelu perustuu siihen, ett? pyydett?ess? ?olennainen virhe on korjattava?. Kantelija ep?ilee, ett? korjaamattomuus johtuu siit?, ett? Yle tottelee valtion ravitsemuspolitiikkaa, eik? suostu kertomaan sen vastaista tietoa.

Uutinen kertoo tiedekatsauksesta, jossa tutkittiin eri ruokavaliotekij?iden ja sepelvaltimotaudin yhteyden tieteellisen n?yt?n kokonaisuutta kaikista asiaan liittyvist? tutkimuksista vuodesta 1950 alkaen. Ylen uutinen ja itse katsaus ovat kantelijan mielest? ristiriidassa kesken??n.

T?ss? ei oikein ole kyse virheen korjaamisesta, vaan siit?, ett? kantelijan k?sitys katsauksesta on erilainen kuin Yleisradion julkaisema k?sitys. Mielipide-eroihin ei sovelleta virheen korjaamista, vaan kyseeseen tulisi esimerkiksi keskustelupuheenvuoron julkaisu.

Esitys: Ei oteta k?sittelyyn.
P??t?s: Ei otettu k?sittelyyn.

Jari Ristim?ki: Vaikka olenkin p??t?kseen hieman pettynyt, on se kuitenkin ihan asiallisesti perusteltu. J??n odottelemaan, mink?laista keskustelupuheenvuoroa YLE minulle tarjoaa, ja p?ivit?n t?nne asian edistymist?.

R&T

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 27 Huhti 2009 19:37

Jari on tehnyt hyv?? ty?t?.
Sille ei voida mit??n, ett? YLE on voimakas tiedotusvallan k?ytt?j?, joka el?? omaa tarkoituksenmukaista el?m??ns?.
Sama koskee valtalehdist??.
Virallisesta ravitsemuksen linjauksesta poikkeava n?kemys (t?m? koskee varsinkin hyvin perusteltua VHH-ravitsemusta) ei p??se ns ensilinjan artikkelina julkisuuteen.
Virallisen ravitsemuksen kommenttipuheenvuoroihin voidaan ottaa mukaan my?s poikkeavia n?kemyksi?. Nimimerkin suojassa kirjoittelu on t?ss?kin paras ratkaisu, jotta kommentti hyv?ksyt??n.
T?lle eri?v?n mielipiteen kohtelulle on olemassa vuosikymmenien l?hes historiallinen perinne. Lainaan Pekka Puskan teksti? Pohjois-Karjala hankkeen tiedottamisen tehokkuudesta. Se on luonteeltaan aivopesua. Nykyiset p??tt?j?t eri tiedotusmonopolin laitoksissa tuskin edes ik?ns? vuoksi tuntevat n?it? taustoja.


Projektin suunnittelun monipuolisuus n?kyy oheisessa suorassa lainauksessa:

"" Projektia toteutettaessa erityisesti seuraavat toiminnot olivat keskeisess? asemassa:

* terveydenhuolto (kansanterveysty?, ty?terveyshuolto, sairaalat)
* yleinen terveyskasvatus ja viestint? (radio, TV, lehdist?, terveyskasvatuslehtiset ja -julisteet, videot ym.)
* koululaitos (nuorisoprojektit ja yhteys vanhempiin)
* j?rjest?t (syd?nj?rjest?t, marttaj?rjest?, urheiluseurat ym.)
* elinkeinoel?m? (kaupat, elintarviketeollisuus, l??keteollisuus ym.)

Lis?ksi oltiin aktiivisesti yhteydess? kuntien p??t?ksentekij?ihin. Projektin kuluessa vaikutettiin monella tavalla my?s lains??d?nt??n (esim. tupakkalaki, ravintorasvas??d?kset ym.). ""


On erinomaista, ett? internetin v?lityksell? voidaan (ainakin toistaiseksi) levitt?? tuoretta tutkimustietoa edes sit? kaipaavan v?est?nosan tarpeisiin.

Terveys on kovin riippuvainen elintavoista ja hyvin suurelta osalta ravitsemuksesta.
Emme ole viel? l?hell?k??n sit? tilannetta, ett? virallinen ravitsemusneuvontamme olisi t?ss? onnistunut. Sit? vastoin sairauksien hoidossa olemme edistyneet. T?m? valinta on ??rett?m?n kallis ratkaisu. Tietenkin yksil?n tasolla k?rsimys olisi my?s syyt? noteerata.
Juoksuhautoihin kaivautunut asemasota on kaikkein kuluttavin keino kunnian s?ilytt?miseksi. Lis?ksi siit? maksavat kalliisti terveytens? menett?v?t/menett?neet tavalliset kansalaiset. Se etenee kielt?m?ll? vaihtoehto. Vaihtoehtoa ei haluta Suomessa edes tutkia. Muualla maailmassa edes jo tutkitaan. Halpamaisin arvio vaihtoehdon tutkimiselle on toistaiseksi ollut sen v?itetty kelvottomuus tutkimuseettisten toimikuntien silmiss?. N?in syv?ll? aivopesu vaikuttaa.
On siin? kyll? mukana vaikuttamassa mainosmarkatkin
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1875
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 27 Huhti 2009 21:52

Stabiili viittaa ylemp?n? kev?iseen diabeteskokoukseen Espanjan Torremolinoksessa.
Kiit?n osaltani Suomesta kokoukseen osallistuneita professori emerita, kansanedustaja Sirpa Asko-Seljavaaraa sek? nuorta kollegaa Ilkka Salmenkaitaa.
My?s aktiiviset kokousosallistujat ansaitsevat kiitokset.
Kokouksen huippua edusti pariskunta, joka kahdessa vuodessa oli laihduttanut VHH-ravitsemuksella yhteens? 50 kg ja samalla palauttanut terveytens? ja toimintakykyns?.
Yst?v?t muistivat my?s lahjalla. Lahja kuvastaa antajiensa realistista n?kemyst? nykyisest? ravitsemuskeskustelusta - sek? vaihtoehtoajattelusta.
Kiit?n lahjasta.
Timo

Kuva
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 27 Huhti 2009 22:08

YLE Terveys ja Hyvinvointi


Tulosten perusteella syd?ninfarktipotilaiden rytmih?iri?t saattaisivat v?henty?, jos heille annettaisiin omegarasvahappovalmisteita. On my?s mahdollista, ett? rasvahapot auttavat vain, kun ne saa ruoasta.


YLE

San Martino
Viestit: 5558
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25

ViestiKirjoittaja San Martino » 28 Huhti 2009 14:54

Tri Antti Heikkil? on kyll?stynyt Suomen Diabetesliiton parjauskampanjaan:

Olen pakotettu antaman asian poliisin tutkittavaksi, sill? haluan selvitt?? ketk? ovat parjauskampanjan takana. Jos t?m?n maan l??kint?viranomaiset ovat antaneet vallan l??ketehtaiden johtamalle liitolle m??r?ysvallan asiassa, ehk? jotain j?rjestyst? l?ytyy oikeussalista. Miksi ihmeess? meill? on eri tiede ja hoitok?yt?nt? kuin Ruotsissa?

Heikkil?n blogi 28.4.2009


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa