Sivu 1/1

VAPAA INTERNET?

Lähetetty: 23 Huhti 2009 14:36
Kirjoittaja Tri Kuusela Info
Kauppalehden uutinen
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... sort=false

Allekirjoita adressi
http://www.adressit.com/open-internet-threat

Seuraava on pelottavinta mit? sananvapaudelle on koskaan tapahtunut Euroopassa maailmansotien j?lkeen. Jiri Keronen kirjoittaa blogissaan:

http://keronen.blogspot.com/2009/04/eu- ... netin.html

Euroopan parlamentti ??nest?? 5.5. joukosta direktiivej?, jotka kulkevat nimell? "Telecoms Package". K?yt?nn?ss? se, mit? Telecoms Package tekee, on koko Internetin luonteen muuttaminen fundamentaalisesti. Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, ett? vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan k?ytt?valintamahdollisuuksia", jotka merkitsev?t k?yt?nn?ss? samaa kuin televisioihin myyt?v?t kanavapaketit. Internetin k?ytt?j?t eiv?t siis itse saa valita, mit? sivuja he k?ytt?v?t, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon p??tetyist? sivuista. Direktiiviroskaa kaupataan esitt?m?ll?, ett? se lis?? k?ytt?jien mahdollisuuksia tehd? valintoja Internetin suhteen. T?m? johtuu siit?, ett? Euroopan unioni tykk?? myyd? p??tt?jille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esitt?m?ll?, ett? se on Amerikka.

Olennaisin direktiivipaketin aiheuttama muutos on Internetin muuttaminen televisioksi, mutta sen lis?ksi direktiivipaketti sis?lt?? muita, pienempi? muutoksia, joita kaupataan samalla umpiruttuisella EU-retoriikalla vapaista markkinoista ja talousyhteisty?st?. Direktiivipaketti muun muassa sis?lt?? direktiivej?, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siit?, miten informaatio liikkuu Internetiss?. Direktiivipaketti my?s pit?? sis?ll??n Ranskassa torpatun "kolmesta poikki"-nettiyhteyden katkaisemisdirektiivin pan-eurooppalaisen version. Jo pelk?st??n direktiivipaketin "pienemmist? pahoista" voisi kirjoittaa muutaman kirjan, mutta ne asiat, joihin direktiivipaketti kipeiten iskee, ovat demokratia, ekonomia ja ihmisoikeudet, eli asiat, joiden saralla EU ei ole ennenk??n juuri loistanut.

Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, ett? palveluntarjoajat, joilla ei ole mink??nlaista vastuuta mihink??n suuntaan, p??tt?v?t mit? kansalaiset saavat Internetist? lukea, seurata tai tutkia. Todenn?k?isesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden p??sy kanavapaketteihin on huomattavasti ep?varmempaa. T?m? merkitsee k?yt?nn?ss? sit?, ett? ihmiset saavat tiet?? asioista pelk?st??n sen, mit? suuret mediat p??tt?v?t heille kertoa. Internetin tarjoama mahdollisuus hakea nimenomaan sit? tietoa, mit? kukainenkin itse tahtoo, s?rkyy Telecoms Packagen my?t?. Demokratiaan olennaisesti kuuluva kriittisyys ja avoimuus, jota Internet on tarjonnut, vaihtuu direktiivipaketin my?t? ??rimm?isen tehokkaaksi propagandakoneeksi.

Telecoms Package ei vaikuta ainoastaan yksityisten kansalaisten Internetin k?ytt??n, vaan my?s yritykset k?rsiv?t siit?. Yritykset ovat kasvavissa m??rin riippuvaisia Internetist? ja Internetin k?yt?st?, joten Internetin rampauttaminen voi olla yrityksest? riippuen kuolettava yrityksen ekonomialle. T?m?n vuoksi muun muassa Internetin ja tietotekniikan suuryritysten perustama The VON Coalition, johon kuuluvat esimerkiksi iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen, on arvostellut direktiivipakettia siit?, miten se halvaannuttaa rehellist? kilpailua ja haittaa teknologian kehittymist?.

Jos yrityksen sivuja ei ole valmiiksi r??t?l?idyiss? kanavapaketeissa, eiv?t k?ytt?j?t pysty k?ytt?m??n yrityksen palveluja miss??n muodossa, tai edes ylip??t??n havaitsemaan, ett? yritys on olemassa Internetiss?. Vastaavasti esimerkiksi raaka-ainetta etsiv? yritys ei voi tutkia kattavasti kaikkia potentiaalisia raaka-aineen tuottajia, sill? yritys n?kee ainoastaan ne sivut, jotka yrityksen kanavapakettiin on annettu. Internetiss? mainostaminen ei riipu en?? mainostajasta ja mainoksen n?kij?st?, vaan direktiivipaketin my?t? v?liin syntyy byrokratiaa tai korpotokratiaa.

Kolmas Telecoms Bullshitin ongelma liittyy molempiin yll?olleista. Nimitt?in direktiivipaketti on vastoin Euroopan unionin omia perusoikeuksia, mik? k?yt?nn?ss? merkitsee EU:n perusoikeuskirjan artikloja 7, 8, 11 ja 16. Artiklat 7 ja 8 liittyv?t Telecoms-direktiivipaketin kohtiin, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuden vaatia itselleen tietoja siit?, miten tietovirta liikkuu Internetiss?, sek? Ranskan mallin mukaiseen "kolmesta poikki"-direktiiviin. Artiklat 11 ja 16

Artikla 11 koskee sanan- ja ilmaisunvapautta. Artiklan ensimm?inen kohta antaa oikeuden v?litt?? tietoa t?ysin vailla viranomaisen puuttumista ja rajoista riippumatta. Telecoms-direktiivipaketti antaa viranomaiselle ja palveluntarjoajalle oikeuden p??tt??, mit? tietoa kansalainen pystyy Internetin kautta v?litt?m??n. Artiklan toinen kohta my?nt?? oikeuden pluralistiseen mediaan, eli monipuoliseen tiedonv?litykseen. Telecoms Package on t?ss? suoraan ristiriidassa kohdan tarkoituksen kanssa. Telecoms-direktiivipaketti aiheuttaa sen, ett? ainoastaan ne mediat, uutisl?hteet ja -toimistot, jotka palveluntarjoajat ja viranomaiset hyv?ksyv?t, ovat ylip??t??n k?ytt?jien saatavilla. Direktiivipaketin j?lkeen pluralistinen media on prikulleen se media, jonka vallank?ytt?j?t sallivat ihmisille.

Perusoikeuskirjan artikla 16 tekee ekonomisen vapauden unionikansalaisen perusoikeudeksi. K?yt?nn?ss? ekonominen vapaus merkitsee EU-tasolla EU:n nelj?? vapautta, eli tavaroiden vapaata kulkua, henkil?iden vapaata kulkua, palvelujen vapaata kulkua ja p??oman vapaata kulkua. Ainoa nelj?st? vapaudesta, jota vastaan direktiivipaketti ei riko, on henkil?iden vapaa liikkuminen; mik? johtuu arvioni mukaan pelk?st??n siit?, ett? ihmisi? ei voi downloadata netist?.

Direktiivipaketti aiheuttaa sen, ett? viranomaiset ja palveluntarjoajat, joita kukaan ei ole ??nest?nyt mihink??n teht?v??n, saavat p??tt??, mill? yrityksill? tai yksityishenkil?ill? on ylip??t??n oikeus toteuttaa palvelujen, p??oman ja tavaroiden kulkua Internetiss?. Direktiivipaketin j?lkeen viranomaiset saavat p??tt??, mitk? yritykset saavat tehd? Internetiss? yhteisty?t? mink?kin yrityksen kanssa, ja ketk? kansalaiset saavat mink?kin yrityksen palveluja k?ytt??. Direktiivipaketti mahdollistaa sen, ett? jopa t?ysin laillinen yritys voidaan yksinkertaisesti leikata pois Internetist?, mik?li viranomaisista sattuu tuntumaan silt?.


Lis?tietoja:

http://www.blackouteurope.eu/
http://www.laquadrature.net/en/

Lähetetty: 23 Marras 2009 15:08
Kirjoittaja San Martino
Kertokaapa fiksummat minulle ja muille, mit? t?m? tarkoittaa? Lehdiss? kirjoitettua duodecinjuttua saa vain ja ainoastaan lukea..ei siteerata netiss??

Copyright Duodecim 2009.

Kaikki oikeudet pid?tet??n. Materiaalin uudelleen julkaisu ja edelleen levitt?minen on kielletty ilman kirjallista lupaa. Kielto koskee materiaalin k?ytt?? frame-tekniikalla, linkitt?m?ll? suoraan t?h?n tiedostoon sek? kaikkeen muuhun toimintaan mm. cache- ja proxy-tekniikalla. Materiaalin uudelleen julkaisu ja edelleen levitt?minen muillakin tavoilla kiellet??n. T?m? koskee my?s tulostusta ja tallennusta muuhun kuin yksityiseen k?ytt??n.

Lähetetty: 23 Marras 2009 15:38
Kirjoittaja Anja
Tarkoittaako tuo netiss? julkaistua juttua vai lehdess

Lähetetty: 23 Marras 2009 15:41
Kirjoittaja San Martino
Hei Anja!

N?in t?m?n ensimm?isen kerran t?n??n t?ss? artikkelissa:

ILTALEHTI

Lähetetty: 23 Marras 2009 15:53
Kirjoittaja Anja
No jopas.
Onko Iltalehdell? siis kirjallinen lupa k?ytt?? ko. materilaalia?
Linkitt?minen on jossain m??rin tekij?noikeudellisesti avoin asia, joskin nykyinen tulkinta katsoo, ett? mik?li linkki aukeaa siten, ett? lukijan on aktiiviseesti itse avattava linkki ja se aukeaa omaan ikkunaan, linkitt?? saa - siis vaikka sivuilla toisin lukisi. Asiana teko vastaa samaa, kuin kirjoittaisi asian paperille tai s?hk?postiin ja sanoisi. Lue tuosta.

T?ss? enemm?n asiaa aiheesta: Tekij?noikeuslaki ei tuo selvyytt? linkitykseen

Sin?ns? huvittavaa, ett? linkitt?m?si Iltalehden jutun alla on "jaa facebookissta, jaa twitteriss?..."

Siteerata my?s saa, kunhan siteeraus ei ole pitk? ja l?hde mainitaan.

Lähetetty: 23 Marras 2009 17:02
Kirjoittaja Ksantippa
Mitenk?h?n tuota kieltoa valvotaan? :insane:

Lähetetty: 23 Marras 2009 17:22
Kirjoittaja San Martino
Kiitos Anja selvent?vist? tiedoista.

Nykyisin kuitenkin koko ajan ep?ilytt??, mit? valtiovalta ja netist? "?rsyyntyneet" piirin meist? ajattelevat ja keksiv?t meid?n "p?ittemme menoksi"?

T?ss? esimerkki sananvapauden "esitaistelijasta":

JSN:n Pekka Hyv?rinen

Lähetetty: 23 Marras 2009 18:49
Kirjoittaja Anja
"Hyv?risen kerrottiin pit?v?n nimimerkeist? luopumista parhaana tapana puuttua tiedotusv?lineiden verkkosivuilla k?yt?vien keskustelujen asiattomuuksiin. "

En tunne kovinkaan tarkasti Hyv?risen kannanottoja, mutta ymm?rr?n kyll? hyvin, miksi h?n ehdottaa omalla nimell? kirjoittamista.
Netiss? riehuu ties mit? v?ke?, ties mill? motiivilla asiattomasti k?ytt?ytyen. N?ist? asiattomuuksista on annettu rangaistuksiakin. Oletan Hyv?risen tarkoittavan asiattomuuksilla henkil?ihin k?yvi? loukkauksia, joita heitell??n sananvapauden nimiss

Lähetetty: 23 Marras 2009 20:39
Kirjoittaja San Martino
Niin min?kin ymm?rr?n Hyv?rist?, mutta lehdill?h?n on jo moderaattorinsa..ei sinne p??se asiattomuuksia, joskus ei p??se edes asiallisia kannanottoja.....

Hyv?risartikkeli on saanut 10 sivua kommentteja....puolesta ja vastaan...
Kannattaa lukea...

Lähetetty: 23 Marras 2009 23:23
Kirjoittaja Anja
San Martino kirjoitti:Niin min?kin ymm?rr?n Hyv?rist?, mutta lehdill?h?n on jo moderaattorinsa..ei sinne p??se asiattomuuksia, joskus ei p??se edes asiallisia kannanottoja.....


Kyll? valitettavasti p??see asiattomuuksia.

Muutama esimerkki

http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply. ... ID=2052073

Kaleva

E-Saimaa

Tietokone.fi

Ja n?it?h?n riitt??, lis?ksi viel? ne, joista ei k?yd? oikeutta...

Lähetetty: 24 Marras 2009 10:18
Kirjoittaja San Martino
Hienoa Anja...olet perill? asioista!

N?m? ovat tietysti ??riesimerkkej?...tarkoitin ihan tavallista kirjoittelua nettipalstoilla esimerkiksi ravitsemuksesta. Miss? kulkee raja? Koska kiellet??n virallisten ravintosuositusten kritiikki netiss?? Seh?n on jo voimassa paperiversiossa?

Lähetetty: 24 Marras 2009 10:53
Kirjoittaja Anja
Onneksi nettiin saa kirjoittaa vapaasti. Mediatalojen nettisivuilla on tosin jo nyt mahdollisuus valikoida, mit? viestej? julkaisevat ja mit? eiv?t. Samaa tekev?t bloggaajat.

Kertokaapa minne kaikkialle olette kirjoittaneet ilman, ett? juttuanne tai mielipidett?nne ei ole julkaistu?

Olen kirjoittanut aivan ?skett?in blogiini mediakritiikist?.

Virit? medialukuantennisi

Lähetetty: 01 Joulu 2009 13:53
Kirjoittaja San Martino
Internetin terveystieto ja -palvelut ovat suosittuja, mutta mit? se merkitsee konkretiassa? Yll? olevassa kuvassa on verrattu osuutta suomalaisista, jotka ovat vuosina 2004-2008 etsineet internetist? terveystietoa (vuonna 2008 n. 55 %) ja k?ytt?neet kirjastoa (2008 n. 40 %). Tilastojen valossa internet on hyv? v?yl? tavoittaa mm. sit? enemmist??, joka ei k?yt? kirjastoa.

RAVITSEMUSUUTISET

Lähetetty: 18 Helmi 2010 12:15
Kirjoittaja Tri Kuusela Info
Internet vie lukijoita brittilehdist?lt?

LONTOO. Britannian lehtien tuoreimmat levikkitiedot kertovat karua kielt?.

"Britannian sanomalehtiteollisuus on kriisitilassa", sanoo Kentin yliopiston journalismin professori Tim Luckhurst.

Kriisin syyt ovat pitk?lti samat kuin muuallakin: internetin aiheuttama median murros yhdistettyn? talouskriisiin.

"Suurin yksitt?inen ongelma on internet, mutta my?s muutokset yhteiskuntarakenteessa ja ajank?yt?ss?. Aiemmin suurissa teollisuuskaupungeissa tehtiin paljon vuoroty?t?, mik? lis?si sanomalehtien lukemista", Luckhurst sanoo.



Internet vie lukijoita