"Maskirova"

Lääketieteen tohtori Timo Kuusela kirjoittaa blogissaan ajatuksiaan terveydestä, ravitsemuksesta ja lääketieteestä. Tämä on blogin keskusteluosio.

Valvoja: San Martino

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1758
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

"Maskirova"

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 11 Elo 2010 12:35

Kuulin ty?el?m?ni aikana ty?ymp?rist?ss? olevien ammattisotilaiden k?ytt?v?n sanaa "maskirova". Ilmeisesti se on kolutuksellinen k?site alan ty?skentelyss?.
Kirjoittessaan Viron/Eestin kohtalonvuosien k?rsimyshistoriasta, kirjailija Sofi Oksanen viittaa maskirovan huipputaitavaan k?ytt??n neuvostohistorian ty?v?lineen?. Harkituilla manipulaatioilla saatiin tiedeyhteis?n k?ytt?miin l?hdeviitteisiin "totuuden" harkittuja ja tarkoituksenmukaisia muunnelmia. Oksasen mukaan n?ytt?? silt?, ett? kotimaisiakin historioitsijoita on langennut "maskirovan" ansaan.
Pitk?n aikaa itsest?ni on tuntunut silt?, ett? "maskirova" ei rajoitu pelk?st??n historian tutkimukseen.

Kansamme terveyshistoriaan liittyy vahvana vaikuttajana Pohjois-Karjala-hanke. Siit? saatuja tuloksia on sovellettu useita vuosikymmeni?. Toistaiseksi lopputulemia ovat olleet mm paheneva lihavuusepidemia ja sen liit?nn?isin? aineenvaihdunnan h?iri?t edesauttaen 2-diabeteksen, syd?n- ja verisuonitautien ym hallitsematonta kasvua.
Jos napapiste siirret??nkin n?ihin hallitsemattomasti kasvaviin sairaustilastoihin ja tarkastellaan t?st? n?k?kulmasta mm Pohjois-Karjala-projektin tuloksia, sen menestyksen tinkim?t?nt? puolustamista l?hdeviitteill? ja kaikilla propagandan keinoilla (vrt. aikaisempi kirjoitus t?ss? blogissa P. Puskan omana kertomuksena) mieleeni nousee hakematta "maskirova", "tuhannet tutkimukset" jne.
Kuinkahan syv?ll? tietoinen "maskirova onkaan jo Pohjois-Karjala dogmeihin perustuvassa ravitsemus"tieteess?", sen teollisessa soveltamisessa ja markkinoinnissa tavallisen kansan suuntaan?
"Maskirova" aiheuttaa itselleni allergisen reaktion. Olen aiemmin viitannut siihen, miksi viljelen l?hdeviitteiden sijasta pitk?n ajan ja kokemuksen kypsytt?mi? "mielipiteit?".
Saattaisin kyet? hyv??nkin "maskirovaan". Uskon silti enemm?n historian lopulliseen todistusvoimaan. Mieluummin odotan, p??semmek? eteenp?in keskustelun vai "maskirovan" ja romahduksen havahduttamina.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
San Martino
Viestit: 5241
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 11 Elo 2010 13:42

T?h?n sopinee jatkoksi uutinen t?lt? p?iv?lt?:

L??kefirmojen tutkimukset rahoittajilleen my?nteisi?

.....Annals of Internal Medicine -lehdess? julkaistu 546 l??ketutkimuksen selvitys paljasti, ett? 85 prosenttia l??keteollisuuden tutkimuksista p??tyi tutkitun l??kkeen kannalta positiiviseen tulokseen, kun niin k?vi noin 50 prosentissa viranomaisten rahoittamista. J?rjest?jen tai muiden tahojen tutkimuksista 72 prosenttia p??tyi suotuisaan tulokseen, mutta osuus suureni selv?sti, jos yhten? rahoittajana oli l??keyhti?.

....Tutkijat muistuttavat, ett? julkaisuharha on vain yksi monista seikoista, jotka selitt?v?t rahoittajan ja tulosten yhteytt?. Tuloksia voi muokata itselleen suotuisaksi muun muassa viilaamalla tutkimusasetelmaa tai valitsemalla sopivia potilaita tutkittavaksi, he kirjoittavat. Lis?ksi l??keyhti?t ovat tarkkoja siit? mit? tutkimuksia ne rahoittavat, mik? osaltaan selitt?? positiivisten tulosten m??r?

arkikokki
Viestit: 9
Liittynyt: 11 Syys 2008 19:22

ViestiKirjoittaja arkikokki » 11 Elo 2010 21:52

Hyv? blogikirjoitus! On syyt? muistaa, ett? monet tutkimukset ovat p??m??r?hakuisia ja joukossa voi todella olla tieteelliseksi tutkimukseksi naamioituneitakin,joita sitten todistettuna tieteen? siteeraataan.

Avatar
MahaTar
Piällysmiesj
Viestit: 1410
Liittynyt: 17 Helmi 2009 13:10
Paikkakunta: Pieni voittamaton kylä Blogistanissa
Viesti:

ViestiKirjoittaja MahaTar » 18 Elo 2010 14:58

Osallistuin t?n??n todella johdattelevaan tutkimukseen, jossa tutkittiin n?it? "terveysvaikutteisia" maitotuotesokerim?ss?j?. En p??ssyt siin? puusta pitk??n, kun en voinut vastata tutkimuksen kannalta "oikein". Lopputulemana kohdallani oli, kiitos, et kuulu kohderyhm??n.

Mink?s min? sille voin, ett? ensin katson hiilihydraattien m??r?n ja sitten vasta "terveysvaikutteen"... :?
Voi voi, voi voi voi, voi!

http://mahatar.blogspot.com/


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron