Tiedätkö Suomen parhaat asiantuntijat?

Kalakukko syntyi Kuopiossa kuten muutkin kalakukot. Elämäntyönsä hän teki merillä. Tässä osiossa Kalakukko pitää lokikirjaa karppimeren myrskyissä ja tyvenissä.

Valvoja: Kalakukko

Kalakukko
Viestit: 5611
Liittynyt: 07 Loka 2010 15:13
Paikkakunta: Kotka

Tied?tk? Suomen parhaat asiantuntijat?

ViestiKirjoittaja Kalakukko » 04 Syys 2012 9:09

Nyt se sitten paljastui! Maamme pienuudesta johtuu, ett? VHH-porukan kannaotot eiv?t mahdu mediaan, koska "asiantuntijalla" on etusija.
Viime aikoina on kulmakarvoja nostattanut hillit?n parjaus VHH-v?ke? kohtaan. Meid?n joukkomme on sy?ksem?ss? voin sy?nnill??n KOKO KANSAN turmioon. Vuosikymmeni? jatkunut ep?tieteellinen ravintosekoilu on tappanut kansaa enemm?n kuin talvi- ja jatkosota yhteens?. Saako hallinto tehd? mit? lyst?? jonkun kahjon p??h?npinttymien perusteella?

Kansansairauskonttorin hanurivarastosta poimittu mutu-tieto ja suoranainen sonnan levitt?mien ei her?t? mediassa mit??n kritiikki?. Vastakkaiselle mielipiteelle ei anneta puheenvuoroa. L??ketieteen poliittinen professori saa esiinty? milloin arkkeologina, milloin saarnamiehen?, milloin mieleisen? hahmonaan. Vanha totuus kuitenkin on ollut, ett? "suutari pysyk??n lestiss??n". Totuus ei valaise , onko LESTI kenk?lesti, pullo vaiko mustikkaruisleip?. Lestinheitt?j? lienee toisen ammattikunnan edustaja kuin suutari.

Kavahtakaa v??r?n tiedon levitt?ji?! Korkea virka tai titteli ei todellakaan takaa asiantutijuutta, jos k.o. henkil? ei vaivaudu seuraamaan aikaansa eik? maailmalla julkistettua oman alan tieteellisi? julkaisuja. Poliittinen tausta ei ole tiedon tae. Vaikka kotiin on tilattu maamies ja hevosurheilulehti, niin se ei takaa asiantuntijuutta.Eik? liiemmin senioriteetti takaa auktoriteettia. On pikemminkin ep?ilt?v? vanhuuden h?pp?myytt?.



YLE / Media 4.9.2012 klo 7:50 | p?ivitetty 4.9.2012 klo 7:50

Asiantuntijaksi p??see heppoisin keinoin

Asiantuntija-asemaan p??see mediassa aiempaa helpommin. Asiantuntijoilta ei vaadita en?? tietty? muodollista tai tieteellist? p?tevyytt?, mik? kasvattaa julkisuudessa ??neen p??sevien kirjoa. Ongelmana on, ett? t?m? johtaa my?s heppoisen mutu-tiedon tai kaupallisesti motivoituneiden puheenvuorojen levitt?miseen.


Asiantuntijuus on k?rsinyt samanlaisen inflaation kuin julkkiksen k?site, sanoo Helsingin yliopiston viestinn?n professori Esa V?liverronen. H?nen mukaansa kuka tahansa, joka antaa lausuntoja mediassa voi olla asiantuntija - jos h?net sellaiseksi kerran nimitet??n.

- Asiantuntijalta ei en?? vaadita perinteisi? kriteerej? eli tieteellist? koulutusta ja ammatillista erikoistumista, V?liverronen sanoo.

Esa V?liverrosen mukaan tavalliset ihmiset my?s br?nd??v?t itsest??n hanakasti asiantuntijoita. Ruokabloggaaja esiintyy ravitsemusasiantuntijana, media-alan sekaty?l?inen sosiaalisen median asiantuntijana tai kolumnisti talousviisaana. Ilmi? liittyy etenkin oman uran edist?miseen. Henkil?kohtaisiin kokemuksiin pohjautuva asiantuntijuus aiheuttaa kuitenkin ongelmia.

- T?h?n itsens? br?nd??miseen liittyy usein henkil?kohtaisia intressej?. Ja n?it? taustoja ei useinkaan tarkasteta vaan ajatellaan, ett? asiantuntija on automaattisesti puolueeton ja neutraali taho, V?liverronen kuvaa.

Esimerkiksi luontaistuotteiden puolesta puhuvalla terveysasiantuntijalla tai uutta ohjelmistoa kehuvalla tekniikkatiet?j?ll? saattaa siis olla oma, kaupallinen lehm?ns? ojassa.

Tiet?jien taustojen tarkistaminen on haastavaa

Toimittaja Jaakko Karhu tunnistaa ongelman. H?n tekee Ylen A-Studio: Stream -ohjelmaa, jonka tavoitteena on p??st?? ??neen uudenlaisia asiantuntijoita. Verkkomaailmassa n?it? tuoreita n?k?kulmia riitt?? - vaikeampaa on niiden merkitt?vyyden arvioiminen.

- On tietenkin hienoa, ett? nyky??n esiin nostetaan my?s sellaisia tiet?ji?, joilla ei ole muodollista tutkintoa tai statusta. Mutta onko toimittajilla aina mahdollisuutta tarkistaa, tiet??k? haastateltava oikeasti sen mink? v?itt?? tiet?v?ns?, Karhu pohtii.

Toisaalta asiantuntijoiden kirjon laajeneminen esimerkiksi eurotalousv?ittelyss? on monipuolistanut keskustelua. Asiantuntijuus on valtaa - ja valtaa on hyv? hajauttaa.

- Suomi on niin pieni maa, ett? se lausuntoja julkisuudessa antava porukka on varsin harvalukuinen. Kyll?h?n sen joukon kasvattaminen demokratisoi yleist? julkista keskustelua, Karhu sanoo.

Professori V?liverronen on t?ss? samaa mielt?. H?nen mielest??n asiantuntijan k?sitett? ei kannata pakottaa vain ahtaaseen, tieteelliseen muottiin. Professori toivoisi tiedotusv?lineiden asiantuntija-puheeseen silti hieman kriittisyytt?.

- Ajatuksena on kuitenkin, ett? asiantuntijaksi esitellyn ihmisen puheenvuoroilla olisi mit? tahansa kommentteja suurempi painoarvo, V?liverronen summaa.

Annastiina Heikkil?
Yle Uutiset
Kalakukko

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 04 Syys 2012 13:04

Juuri mietin eilen tuota samaa asiaa. En ole itse koskaan kutsunut itse?ni asiantuntijaksi, mutta muistelen ett? jossakin haastattelussa toimittaja on niin tehnyt.
Mutta sitten olen kyll? v?kisinkin huomannut, ettei huomattavasti minua heppoisemmilla tiedoilla varustetuilla ole mit??n estoja itsens? asiantuntijaksi kutsumisessa... Osa on p?tev?itynyt asiantuntijaksi nettikeskusteluissa 8)
Kyse on kai siin?, miss? vaiheessa voi ajatella p?tev?ityneens? jonkintasoiseksi asiantuntijaksi?
Riitt??k? siihen 10 julkaistua tietokirjaa?

Kerran olen ottanut kantaa asiaan, kirjoitukseni voi lukea t??lt?

Avatar
MahaTar
Piällysmiesj
Viestit: 1410
Liittynyt: 17 Helmi 2009 13:10
Paikkakunta: Pieni voittamaton kylä Blogistanissa
Viesti:

ViestiKirjoittaja MahaTar » 04 Syys 2012 22:32

8) Min? olen br?ndi. Laotkaa asiantuntijat. :mrgreen:
Voi voi, voi voi voi, voi!

http://mahatar.blogspot.com/

Avatar
San Martino
Viestit: 5413
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

Re: Tied?tk? Suomen parhaat asiantuntijat?

ViestiKirjoittaja San Martino » 05 Syys 2012 15:08

Kalakukko kirjoitti:Nyt se sitten paljastui! Maamme pienuudesta johtuu, ett? VHH-porukan kannaotot eiv?t mahdu mediaan, koska "asiantuntijalla" on etusija.
Viime aikoina on kulmakarvoja nostattanut hillit?n parjaus VHH-v?ke? kohtaan. Meid?n joukkomme on sy?ksem?ss? voin sy?nnill??n KOKO KANSAN turmioon. Vuosikymmeni? jatkunut ep?tieteellinen ravintosekoilu on tappanut kansaa enemm?n kuin talvi- ja jatkosota yhteens?. Saako hallinto tehd? mit? lyst?? jonkun kahjon p??h?npinttymien perusteella?

Asiantuntijaksi p??see heppoisin keinoin

Asiantuntijuus on k?rsinyt samanlaisen inflaation kuin julkkiksen k?site, sanoo Helsingin yliopiston viestinn?n professori Esa V?liverronen. H?nen mukaansa kuka tahansa, joka antaa lausuntoja mediassa voi olla asiantuntija - jos h?net sellaiseksi kerran nimitet??n.

Kalakukko ei ymm?rr? jutun juonta? Pit?? ensin p?tev?ity? VHH-asiantuntijaksi:

? Sosiaalisesta mediasta ei l?ydy tahoa, jonka kanssa voisi sopia yhteisist? pelis??nn?ist?, sanoo Akatemian tut?kijatohtorina terveysviestint?? tutkiva Sinikka Torkkola.
"VHH-puolueen" kanssa ei voi neuvotella?

Hankala juttu, kun ei tied? mist? saisi VHH-asiantuntijan diplomin?
Viimeksi muokannut San Martino 05 Syys 2012 15:23, yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Saaristolainen
Site Admin
Viestit: 3313
Liittynyt: 24 Loka 2008 23:36
Paikkakunta: Ii
Viesti:

ViestiKirjoittaja Saaristolainen » 05 Syys 2012 15:20

Miksi pit?isi sopia? Silloinhan konsensus jatkuisi. Me maallikot voimme levitt?? tietoa. Kukaan ei voi v?itt?? meit? ep?p?teviksi jos levit?mme julkaistua tutkimustietoa linkkeineen p?ivineen!

Oman itsens? suhteen jokainen tiet?? parhaiten mik? tuntuu hyv?lt? ja mik? ei. Jokainen on itsens? asiantuntija.

On inhimillist? ett? jos on saanut ruokavaliosta avun, siit? haluaa kertoa muillekin. Pit?? vain muistaa ett? se mik? sopii minulle, ei v?ltt?m?tt? sovi muille.

Onneksi Suomessa vallitsee viel? mielipiteen ja sen julkaisun vapaus.


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa