Tapahtui Ruotsissa vv. 2008-2010

Ravitsemus -ja terveysuutisia vain Pohjoismaista.

Valvojat: Timo Kuusela, Saaristolainen, Marjut Janhunen

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

Tapahtui Ruotsissa vv. 2008-2010

ViestiKirjoittaja Varpu » 24 Huhti 2008 16:41

San Martino pyysi minua laittamaan foorumille kirjoittamansa katsauksen siihen, mitä Ruotsissa tänä keväänä on tapahtunut. Suomeen näistä uusista tuulista Ruotsin ravitsemussuosituksissa ei ole tietoa kantautunut kuin keskustelufoorumeille. Mielenkiintoista, vai mitä ;)?

Ruotsissa puhaltavat uudet tuulet

Ruotsalaisen tohtori Annika Dahlqvistin kahden vuoden piinapenkki loppui tämän vuoden tammikuun 16. päivänä, kun hänen potilailleen suosittelema ruokavalio hyväksyttiin virallisesti Ruotsin Sosiaalihallituksen (Socialstyrelsen) toimesta. Ainakin siltä näytti tammikuussa... Nyt on kulunut pari kuukautta, ja on hyvä tehdä pieni yhteenveto tilanteesta Ruotsissa.

Miksi tri Dahlqvist joutui Sosiaalihallituksen hampaisiin?

Vuonna 2005 kaksi Ravitsemusterapeuttiyhdistyksen (Dietisternas riksförbund, DRF) jäsentä ihmetteli tohtorin outoja ravintosuosituksia diabeetikoille ja ylipaino-ongelmaisille: mahtavatko ne olla sopusoinnussa tieteen ja koetellun käytännön tiedon kanssa? He tekivät kyselyn (valituksen) Sosiaalihallitukselle. Asiantuntijalausunnon antajaksi valittiin prof. Christian Berne. Tässä linkki alkuperäiseen tekstiin ja englanninkieliseen käännökseen:

16.1.2008 EDIT lokakuu 2017: linkki ei enää toimi.
Hän oli kuitenkin Jimmy Mooren haastateltavana tapahtuman jälkeen: http://www.thelivinlowcarbshow.com/shownotes/2530/dr-annika-dahlkvistepisode-107/

Alunperin Sosiaalihallituksen puolesta määrättiin asiaa tutkimaan kliinisen ravintofysiologian professori Bengt Vessby Uppsalan yliopistosta. Kun tri Annika sai tiedon tästä, hän teki oitis valituksen Vessbyn jääviydestä Sosiaalihallitukselle. Jo silloin tiedettiin, että Vessby toimii päätoimensa ohella meijeriteollisuuden palveluksessa.

Sundsvalls Tidning kirjoitti 31.1.2007:


Granskas av Socialstyrelsen

NJURUNDA (ST) 2007-01-31 03:00

Njurundaläkaren Annika Dahlqvist ska granskas av socialstyrelsen. Anledningen är de råd om kohydratsnål och fettrik kost som hon gett till patienter med diabetes.


Det är bra att socialstyrelsen granskar mig. Jag anser att Livsmedelsverkets rekommendationer med en fettsnål kost till diabetiker skadar människor, säger Annika Dahlqvist.
Förra året blev turbulent för njurundaläkaren. Hennes metod för viktminskning uppmärksammades i rikspressen. På Njurunda Vårdcentral, där hon då arbetade, gav hon kostråd till patienterna.
Samtidigt fortsatte arbetet med bloggen där hon informerade och svarade på allmänhetens frågor om lågkolhydratkost. En blogg som kommer att presenteras i bokform om några veckor.
Men under hösten 2006 fick Annika Dahlqvist en skriftlig varning från chefen på Njurunda vårdcentral. Annika Dahlqvist blev förbjuden att ge råd om lågkolhydratkost.
I det läget valde hon att säga upp sig.
För några dagar sedan blev hennes metod för viktminskning återigen ifrågasatt. Nu av dietister som anmält hennes kostråd till socialstyrelsen för granskning.
Dietisterna menar att Annika Dahlqvists råd leder till en försämring av sjukdomen diabetes samt att Dahlqvist inte följer lagen om att sjukvården ska arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet.
För att styrka detta har de enligt Läkartidningen kallat in Bengt Wessby, professor i klinisk näringsfysiologi, som expert.
Han är en känd förespråkare för fettfri kost till diabetiker, en motsats till mina råd. Jag skickade in en anmälan om jäv till Socialstyrelsen så fort jag fick höra talas om detta, säger Annika Dahlqvist.
Enligt Läkartidningen kan Annika Dahlqvist bli av med sin läkarlegitimation på grund av kostråden om det visat sig att hon inte följt sjukvårdslagen.
Det finns hur mycket dokumentation som helst om att en kost med mindre kolhydrater och mera fett fungerar.
Och en sak vet jag. Tar de av mig läkarlegitimationen kommer det att ta hus i helvete, säger Annika Dahlqvist.
I våras uttalade sig Socialstyrelsen i ett liknande ärende efter en anmälan från en medicinskt ansvarig sköterska i Örnsköldsvik.
Då slog Socialstyrelsen fast att kolhydratsnål kost inte ingår i rekommendationerna för kosten till diabetiker.
Samtidigt påpekar de att om en patient önskar att äta en viss form av kost, ska detta ske i samråd med ansvarig läkare.


Viimeksi muokannut Varpu 24 Huhti 2008 16:51, yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

osa 2

ViestiKirjoittaja Varpu » 24 Huhti 2008 16:42

Kesti melkein kuukauden päivät ennen kun media heräsi toden teolla Ruotsissa, mutta se tapahtui komeasti maan päälehden Dagens Nyheterin sivuilla. Toimittaja Anders Isaksson, itsekin diabeetikko, hehkutti vakuuttavasti hiilihydraattitietoisuuden puolesta omakohtaisin kokemuksin.


Dagens Nyheterin artikkeli sai aikaan mediamyrskyn. Tri Dahlqvistin ravintosuosituksia siteerattiin kaikilla tv-kanavilla ja lehdistössä ympäri maata. Ruotsalainen ammattiväkikin alkoi kommentoida. Eräs ensimmäisistä oli prof. Karl E Arfors amerikkalaisesta Sidney Kimmel Cancer Centeristä. "Meid?n pitäisi syödä voita keinorasvojen sijaan" Arforsin kritiikki kohdistui Livsmedelsverketin(SLV) pitkäaikaiseen johtajaan Åke Bruceen.. SLV vastaa Suomen KTL:ää ja Bruce on ollut sen johdossa kolme vuosikymmentä.

Tapahtumat Ruotsissa ovat edenneet kaoottisella vauhdilla muutamassa kuukaudessa. Sosiaalihallituksen uusi pääjohtaja Karl-Erik Holm on pannut tuulemaan ja uusinnut viraston jääviyskäyyännön. Hänen mukaansa diabeetikoiden ravintosuosituksia pohtivalla asiantuntijaryhmällä on liian vahvat sidonnaisuudet ravintoteollisuuteen ja niinpä tämä kolmejäseninen työryhmä sai lähteä. Mukana mm. jo aiemmin mainittu prof. Bengt Vessby.

SLV joutui myös uusimaan jääviyskäytäntönsä.

Ravitsemusterapeutit, jotka itseasiassa aloittivat koko ruljanssin ovat munanneet itsensä useampaan kertaan puutteellisilla tiedoillaan. On selvinnyt rivien välistä että yhdistyksen puheenjohtaja Elisabet Rothenberg onkin itse koko sotkun takana. Valitukset Dahlqvistista, Karlhamnin sairaalan diabeteshoidosta ja kouluruokailusta herättävät hämmennystä?

1.4.2008

Oman lusikkansa soppaan ovat tuoneet kaksi blogikirjoittajaa.

Lars-Erik Litsfeldt (Lipidus; Litsfeldtin blogi löytyy foorumin linkeistä) löysi Dalademokratista 8.4 artikkelin, jossa Sosiaalihallituksen virkamies, lääkintöneuvos Torsten Mossberg, sama herra muuten, joka hoiteli Dahlqvistin asiaa, ilmoitti, etteivät uudet ravintosuositukset diabeetikoille tule perustumaan tri Dahlqvistin ohjeisiin.. Litsfeldt sai tästä hyvän syyn lähestä Mossbergia kirjeellä, jossa hän tivasi mistä Mossberg jo nyt tietää mihin lopputulokseen asiantuntijaryhmä tulee?
Viimeksi muokannut Varpu 24 Huhti 2008 16:58, yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

osa 3

ViestiKirjoittaja Varpu » 24 Huhti 2008 16:44

Joulukuussa 07 aloitti yleislääkäri Andreas Eenfeldt Karlstadista oman bloginsa nimellä Kostdoktorn.se. Hän on muutamassa kuukaudessa saanut toistasataatuhatta kävijää sivulleen. Prosessori Claude Marcus on viime aikoina vieraillut ahkerasti tv-studioissa puolustamassa virallistieteellisiä ravintosuosituksia ja Eenfeldt on tehnyt hänelle kiusallisia kysymyksiä:

hankalia kysymyksiä


Professori Stephan Rössner on toinen mediahahmo, joka Karolinska Institutin viran lisäksi hoitaa pientä yksityistä sivubisnestä Viktklubb.se iltapäivälehti Aftonbladetin sivuilla. Eenfeldt kutsuu Rössnerin menetelmää "nälkädieetiksi". Prof. Rössner muuten saapuu kesäkuussa Helsingin kansainväliseen diabeteskongressiin esitelmöimään ylipainosta. Mahtaakohan hän mainita luennossaan mitään hiilihydraattien vaikuksesta ylipainoon?

Rössner förvirrar (mig)
Viimeksi muokannut Varpu 24 Huhti 2008 16:59, yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

osa 4

ViestiKirjoittaja Varpu » 24 Huhti 2008 16:46

Nyt siis Ruotsissa etsitään kuumeisesti puolueettomia asiantuntijoita valmistelemaan diabeetikoiden uusia ravintosuosituksia. Svenska Dagbladetin Inger Atterstam epäilee, että myös elintarviketeollisuus on etsimässä "nuhteettomia" professoreita omiin käyttötarkoituksiinsa.


Jakten på oberoende kostexperter har just börjat

Analys | Kostrådens ekonomiska band till industrin
Publicerad: 14 mars 2008, 20.23


Den nye generaldirektören för Socialstyrelsen Lars-Erik Holm fick en flygande start när han avskedade expertguppen som skulle ta fram nya kostråd till diabetiker. Hans resoluta ingripande satte ljuset på de mångåriga banden mellan livsmedelsindustrin och så kallade oberoende näringsexperter.
I flera år har det talats om det medicinindustriella komplexet, dvs. gråzonen av samarbete mellan läkemedelsföretagen och läkare/sjukvård/ledande forskare/patientorganisationer med inslag av lyxresor, skyhöga konsult- och föredragsarvoden och mutanklagelser. Åtgärder har vidtagits, nya etiska regler tagits fram och de värsta avarterna tonats ned - även om situationen ingalunda är perfekt. Fortfarande består systemet med rika belöningar till ledande forskare och profilnamn tämligen oförändrat medan dusörerna till vanliga läkare - presenter, middagar och resor - dragits ned.
Samma mönster har samtidigt funnits i årtionden på livsmedelssidan mellan den starka och till stor del anonyma livsmedelsindustrin och den tämligen lilla gruppen av näringsexperter som befolkar akademierna och sitter i myndigheternas kommittéer och utredningar.
I Sverige har stiftelsen SNF (Swedish Nutrition Foundation) som finansierats av ett 40-tal livsmedelsföretag länge varit en självklar mötesplats. I SNF har nästan alla näringsforskare - och dito experter suttit med. En naturlighet som ingen egentligen ifrågasatt förrän den utifrån kommande Lars-Erik Holm börjar tala om obehagliga jävsproblem. Typiskt nog ser inte en annan i systemet mer involverad generaldirektör - Inger Andersson på Livsmedelsverket - några problem med dessa täta band.
Ett syfte med samarbetet i SNF sägs vara att se till att konsumenterna inte utsätts för vilseledande marknadsföring. En målsättning som knappast kan sägas ha uppfyllts. Mats-Eric Nilsson visar i sin uppmärksammade bok Den hemlige kocken med utomordentlig tyngd att livsmedelsindustrins marknadsföring sällan eller aldrig speglar någon slags sanning.
Ett av den professionella pr-industrins klassiska knep är att använda det som kallas den tredje rösten: att låta en till synes oberoende expert - helst så högt uppsatt som möjligt - framföra företagets-industrins budskap. Det är därför medicinprofessorer är guld värda och belönas riktligt för sina insatser åt läkemedelsföretagen. Och varför skulle livsmedelsföretagens marknadsförare tänka annorlunda när det gäller näringsforskarnas uppgift?
Mot denna bakgrund lär det inte bli helt enkelt att hitta verkligt oberoende experter att utreda nya kostråd till diabetiker och andra. Den svåra jakten lär redan ha satt igång.

Inger Atterstam
Viimeksi muokannut Varpu 24 Huhti 2008 16:50, yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

osa 5

ViestiKirjoittaja Varpu » 24 Huhti 2008 16:47

Kostexperter har band till industrin

Publicerad: 13 mars 2008, 23.14. Senast ?ndrad: 13 mars 2008, 23.21

Minst tio av 21 experter i den EU-panel som bed?mer risker med tillsatser i maten har starka ekonomiska band med industrin, visar SvD:s granskning. Just nu utreder gruppen de kritiserade azof?rgerna. B?de Socialstyrelsens och Livsmedelsverkets generaldirekt?rer s?ger att uppgiften understryker behovet av att medierna granskar misst?nkt j?v.


Ledam?ter med ekonomiska band till industrin

Susan Barlow (GB) (ordf): Konsult ?t ILSI, aromindustri
John Christian Larsen (DK) (vice ordf): Medlem ILSI Europe
Karl-Heinz Engel (TY) (vice ordf): Konsult ?t bl a Ajinomoto, Monsanto, Kraft
Fernando Aguilar (Schw): Gift med expert p? Nestl?
Herman Autrup (Dk): Hesi, institut knutet till ILSI.
Laurence Castle (GB): Medlem i ILSI
Wolfgang Dekant (Ty): Uppdrag ?t icke namngivna f?retag.
Nathalie Gontard (Fr): Forskning finansierad av Nestl?
Jean-Charles Leblanc (Fr): Medlem i ILSI
Ivonne Rietjens (NL): Forskning finansierad av Nestl?

AFC-PANELEN:
? Expertpanel knuten till EU:s livsmedelsmyndighet EFSA.
? Utreder fr?gor som r?r s?ker anv?ndning av livsmedelstillsatser, aromer, processhj?lpmedel och f?rpackningsmaterial.

Medan Socialstyrelsen g?r sig av med experter som kan misst?nkas f?r j?v, domineras den expertpanel som p? EU-niv? utv?rderar tillsatser i maten av personer med starka band till industrin. Det framg?r av de intressedeklarationer som ledam?terna i den s? kallade AFC-panelen sj?lva l?mnat.

Panelen sorterar under EU:s livsmedelsmyndighet EFSA och har i flera decennier f?rsett EU-kommissionen med beslutsunderlag f?r godk?nnande av tillsatser i maten. P? den l?nga lista med omtvistade ?mnen som bed?mts och f?tt klartecken finns azo-f?rg?mnen, smakf?rst?rkare som natriumglutamat, s?tningsmedel som aspartam och plastkemikalien bisphenol.

De handlingar SvD studerat visar att tio av 21 ledam?ter i panelen sj?lva uppger att de har ekonomiska band till livsmedelsindustrin. Fem av redovisar kontakter med International life science institute. ILSI ?r ett globalt n?tverk med huvudkontor i Washington som finansieras av flera hundra av v?rldens st?rsta livsmedels-, l?kemedels- och kemif?retag.

Industrins inflytande m?rks s?rskilt hos AFC-panelens mest inflytelserika ledam?ter. Panelens ordf?rande Susan Barlow rapporterar exempelvis uppdrag ?t ILSI och aromindustrin medan vice ordf?randen John Christian Larsen ?r medlem i ILSI Europe. Den andre av de tv? viceordf?randena Karl-Heinz Engel ?r konsult ?t bland annat Ajinomoto som tillverkar s?tningsmedlet aspartam, genteknikf?retaget Monsanto samt Kraft som ?r ett dotterbolag till tobaksj?tten Phillip Morris.

Tre medlemmar i panelen rapporterar att deras forskning ?r finansierad av f?retaget Nestl?.

? De h?r uppgifterna visar hur viktigt det ?r att medierna granskar misst?nkt j?v och att den fr?gan hela tiden h?lls levande. Ledande experter kommer alltid att vara efterfr?gade fr?n alla h?ll, och enskilda uppdrag beh?ver inte diskvalificera, men man m?ste f?ra en st?ndig diskussion kring hur man balanserar detta och vad det h?r n?ra samarbetet f?r f?r konsekvenser f?r trov?rdigheten, s?ger Socialstyrelsens generaldirekt?r Lars-Erik Holm.

ILSI ?r ett globalt n?tverk som byggdes upp p? 1980-talet och som under sina f?rsta ?r profilerade sig som st?dtrupp f?r tobaksindustrin. Med ?ren har ett intimt samarbete utvecklats med reglerande myndigheter i hela v?rlden.

Mycket omdiskuterat blev ILSI:s bidrag till en FN-rapport som 1998 kraftigt tonade ned sockrets betydelse f?r den globala fetmaepidemin.

2006 fr?ntogs ILSI sin exklusiva status i V?rldsh?lsoorganisationen WHO. Detta sedan 17 organisationer, bland annat ett antal amerikanska fackf?reningar, p?pekat att ILSI inte stod fria fr?n ekonomiska intressen och att ett n?ra samarbete d?rmed stred mot WHO:s stadgar.
? Jag har h?rt talas om ILSI men har inte haft anledning att unders?ka organisationen n?rmare. Om det finns organisationer som p? olika s?tt f?rs?ker p?verka och vinkla forskningen s? ?r det mycket viktigt att detta lyfts fram och diskuteras i media, s?ger Livsmedelsverkets generaldirekt?r Inger Andersson.

Henrik Ennart

Stabiili
Viestit: 512
Liittynyt: 21 Huhti 2008 19:34

ViestiKirjoittaja Stabiili » 24 Huhti 2008 19:07

Min?kin satuin lukemaan tuon Dagens Nyheterin kokosivun jutun (13.3.2008). Siin? Holmin etunimi oli kyll?kin Lars-Erik (Varpu: R?tt skall vara r?tt)
http://www.regeringen.se/sb/d/9960/a/95557
Holm hajotti asiantuntijaty?ryhm? j??viysriskin perusteella (risk f?r j?v). K?teen j?i se tosiasia, ett? Ruotsin "viralliset" ravitsemusohjeet diabeetikoille ovat j??net ajasta j?lkeen ja ne kaipaavat uusimista. Ongelmana on puolueettomien asiantuntijoiden l?yt?minen. Suomessa viralliset ohjeet ? joita Diabetesliitto edustaa ? ovat kai samoja kuin Ruotsin vanhentuneet.

Suomessa Ilta-Sanomat tuuletti jokunen vuosi sitten vastaavaa l??k?reiden j??viysongelmaa. Eri sairauksien k?yp? hoito -ohjeet laaditaan Duodecimin valitsemien l??k?riryhmien tiimity?n?, ja nuo asiantuntijat lienev?t kaikki l??keteollisuuden kanssa "likeisiss? suhteissa", kuten kansanedustaja P?ivi R?s?nen Eduskunnassa asian huolestuneina ilmaisi. Ilta-Sanomat haastatteli L??kelaitoksen professori Erkki Palvaa, joka my?nsi, ettei Suomesta taida l?yty? puolueettomia l??k?reit?. Mihin t?ss? nyt en?? voi luottaa?

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 24 Huhti 2008 19:56

Siin? Holmin etunimi oli kyll?kin Lars-Erik (Varpu: R?tt skall vara r?tt)


Kuten ensimm?isess? viestiss? mainitsin: koko katsauksen kirjoittaja oli San Martino. H?n pyysi minua laittamaan puolestaan jutun t?nne. Juttu oli niin pitk?, ett? se oli jaettava osiin, koska foorumilla on pituusrajoitus viesteiss?.

Eli kaikki oikaisut ja kirjoitukseen liittyv?t kommentit San Martinolle. Min? en ole ruotsalaista debattia erityisen tarkkaan seurannut.

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1774
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 24 Huhti 2008 22:37

Ett? sill? lailla!
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ViestiKirjoittaja Varpu » 25 Huhti 2008 8:45

Entisen? tomittajana ihmettelen, miksi Ruotsissa lehdist? tuntuu olevan rohkeampaa? Suomi todellakin on ravitsemuksen DDR...

Avatar
San Martino
Viestit: 5301
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

Diabetesruokavalio-ohjeistus my?h?styy

ViestiKirjoittaja San Martino » 28 Huhti 2008 20:00

Ruotsin tilanne el?? p?iv?st? toiseen. Sosiaalihallituksen uuden johtajan Lars-Erik Holmin j??viysp??t?s on poikinut uuden kommentin DiabetologNytt lehdess?. Asialla on nyt professori Christian Berne, joka toimi Sosiaalihallituksen asiantuntijana k?sitelt?ess? tri Dahlqvistin ravintosuosituksia(LCHF).
On selvinnyt, ett? prof. Bernekin kuuluu j?senen? Ruotsin Ravitsemuss??ti??n(Swedish Nutrition Foundation), jonka taloudellinen tuki tulee p??osin elintarviketeollisuudelta ja sen organisaatioilta. T?m? ei kuitenkaan est? h?nt? kuulumasta Sosiaalihallituksen ja Livsmedelsverketin asiantuntijaryhm??n, joka valmistelee uusia ravintosuosituksia. "Sosiaalihallitus ei ole kyseenalaistanut osallistumistani" sanoo Berne.
H?n hyv?ksyy, mutta valittelee kollegojensa Aspin ja Vessbyn kohtaloa: Nyt on menetetty paljon arvokasta kokemusta ja tietoa. H?n ennustaa, ett? asiantuntijajoukko saattaa j??d? hyvin pieneksi, jos j??viyss??nt?j? noudatetaan liian tarkasti. "Hallitus, eduskunta ja korkeakouluhallinto nimenomaan t?hdent??, ett? tutkijan pit?? olla yhteisty?ss? elinkeinoel?m?n ja yhteiskunnan kanssa"

Artikkelissa kysyt??nkin: Onko media liian sensaatiohakuinen? Christian Berne vastaa empim?tt?: Kyseenalaistaminenhan kuuluu heid?n teht?viins?.
T?ss? koko artikkeli:

Kostr?d diabetes f?rsenas.


Kostr?d f?rsenas

Socialstyrelsens nya riktlinjer f?r kost vid diabetes f?rsenas.

Orsaken ?r att tv? professorer som ingick i expertgruppen f?tt sparken f?r att de kan uppfattas som j?viga.
? Diabetesf?rbundet ska nog vara tacksamt f?r att vi tidsm?ssigt s?rar p? riktlinjerna f?r kost och f?r annan behandling, s? att inte fokus p? alla andra viktiga diabetesfr?gor g?r f?rlorat, s?ger Christian Berne, professor som inte bed?ms partisk i sin expertroll.

I mitten av mars valde Socialstyrelsens nytilltr?dde generaldirekt?r Lars-Erik Holm att avs?tta tv? av tre ledam?ter i den expertgrupp som ska utforma nya kostr?d vid diabetes.

De anses ha f?r n?ra koppling till livsmedelsindustrin, bland annat genom sitt samarbete med stiftelsen SNF, Swedish Nutrition Foundation, som finansieras av 41 olika livsmedelsf?retag och organisationer.

Nya ledam?ter ska nu utses, vilket kommer att f?rdr?ja arbetet med kostriktlinjerna.
? Jag ?r tyv?rr inte f?rv?nad ?ver att man k?nde sig tvungna att lyfta bort experterna efter det v?ldsamma mediadrevet som f?ljt den ovanligt h?gljudda kostdebatten, s?ger professor Christian Berne.

Han ?r med i Socialstyrelsens grupp som utarbetar nya nationella riktlinjer f?r behandling av diabetes samt i Livsmedelsverkets expertgrupp f?r kostr?d till allm?nheten. Samtidigt ?r han ledamot i SNF:s forskningsn?mnd.

? Detta har inte ifr?gasatts av Socialstyrelsen, s?ger Berne.

Han accepterar men beklagar Socialstyrelsens beslut att frikoppla professorerna Nils-Georg Asp och Bengt Vessby fr?n sina uppdrag i styrelsens expertgrupp f?r kostr?d, och tycker samtidigt att mycket v?rdefull erfarenhet och kompetens d?rigenom g?r f?rlorad.

H?rdbevakning
Det finns enligt Berne kvalificerade ers?ttare att tillg?, ?om de t?rs st?lla upp?. De kommer att h?rdbevakas och sk?rsk?das noggrant.

? Om kraven f?r j?v till?mpas s? att man ?ver huvud taget inte kan f? ?gna sig ?t forskning som har med livsmedelsindustrin att g?ra d? l?r det bli extremt tunns?tt i leden. V?r egen riksdag och regering, liksom h?gskolef?rordningen, understryker dessutom vikten av att forskare vid universiteten skall samarbeta med n?ringsliv och samh?lle.

F?ljden av expertbytet blir att de uppdaterade kostr?den kommer senare ?n Socialstyrelsens ?vriga nationella riktlinjer f?r behandling och detta kan enligt Christian Berne vara en f?rdel.

? Om vi sl?pper riktlinjerna h?sten 2009 tillsammans med kostr?d som uppfattas som kontroversiella riskerar m?nga viktiga fr?gor som r?r komplikationer, l?kemedel, teststickor, undervisning, mottagningar eller resurser att inte diskuteras, varnar han.

? Man f?r b?ttre fokus p? det som ?r diabetesv?rdens sj?l och hj?rta genom att f? undan den upphetsade kostdebatten.

Svenska Diabetesf?rbundets ordf?rande Margareta Nilsson inst?mmer.
? ?ven om det leder till att kostr?den f?rdr?js, det f?r vi acceptera, s?ger hon.

Det var Dagens Nyheter som uppm?rksammade Socialstyrelsen p? j?vsf?rh?llandet som av den tidigare generaldirekt?ren inte bed?mts som ett hinder f?r uppdraget. ?r pressen f?r sensationslysten?

Christian Berne tvekar inte:

? Det ?r ju deras uppgift att ifr?gas?tta.

Ann-Sofi Lindberg, tidskriften Diabetes nr 2 2008
Publiceras m tillst?nd fr?n f?rf och tidskrift

Nyhetsinfo
www red DiabetologNytt


Publicerad: |2008-04-24|

Avatar
*P*
Viestit: 1068
Liittynyt: 09 Tammi 2007 11:08

ViestiKirjoittaja *P* » 29 Huhti 2008 9:41

Varpu kirjoitti:Entisen? tomittajana ihmettelen, miksi Ruotsissa lehdist? tuntuu olevan rohkeampaa? Suomi todellakin on ravitsemuksen DDR...


Suomi on ylip??ns? tiedotuksen DDR. Medialla on tiukka linja muunmuassa maahanmuuttaja- ja tasa-arvo- kysymyksiss?. Mielenkiintoista on n?hd?, rupeaako Ruotsi rohkeaksi noissa kahdessa muussakin asiassa, toistaiseksi siell? on ollut viel? pahempi hyshys- mentaliteetti kuin Suomessa.

Millaista keskustelu on esim. Tanskassa tai Norjassa tai pohjoismaiden ulkopuolella, onko kell??n mit??n n?kemyst
"Totuuden soihtua on vaikea kuljettaa tungoksessa niin, ettei jonkun parta kärvenny." - Mauri Sariola


"Besides, everytime you do partial squats, Jesus kills a kitten. Don't be a pussy, save the kittens. Squat deep."

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1774
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 29 Huhti 2008 21:28

Kyll? keskustelukulttuuri on kovasti erilaista Ruotsissa Suomeen verrattuna. L??k?rit kuitenkin uskaltautuvat v?ittelyyn.
T?st? yksi esimerkki:
Radiologi (kuten itsekin aikoinani) Nils Olof Carlin uskaltautuu kommentoimaan Ruotsin l??k?rilehdess? (L?kartidningen) matalan hiilihydraatin ja runsaamman rasvan puolesta. Hyvin h?n asiansa perustelee viitaten l?hteisiins?. Numeroiden perusteella niit? on 16 kpl, kaikkia ei kuitenkaan n?y referaattilistassa.
Professori Bengt Vessby vastaa asiallisesti. Vessby on nyttemmin vapaana asiantuntijateht?vist? sitoutumisiensa vuoksi. H?nen asiantuntijuuttaan k?ytettiin juuri ravitsemussuositusten laadintaan. No Vessby t?r?ytt?? kokonaista 1 kpl referaatteja ajatustensa tueksi - eik? ollenkaan mit? tahansa. Esitetyss? artikkelissa itsess??n on 261 referaattia - siis t?ss?, ole hyv? kollega. Harvassa v?it?skirjassa on yht? paljon referoitu muita tutkimuksia.
K?vin eritt?in pintapuolisesti mainitut 261 referaattia l?pi p??asiassa otsikoiden perusteella. Joitakin abstrakteja sent??n luinkin. Artikkeleissa k?siteltiin n 15 erilaista teemaan, joilla voisi olla jotakin tekemist? sokeritaudin, sepelvaltimotaudin jne kanssa. ?kki? katsottuna joukosta ei erottunut mit??n matalaan hiilihydraattiin ja korkeaan rasvaan viittaavaa. Onhan n?it? toki - vaan unohtuivat. Sumutusta ja autoritaarista ylimielisyytt?, sanoisin asioita jo monia vuosia seuranneena.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Anja
Viestit: 1735
Liittynyt: 17 Elo 2006 22:05
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

ViestiKirjoittaja Anja » 03 Touko 2008 16:56

Minua j?i t?ss? v?h?n askarruttamaan, koskeeko tuo Dahlqvist-p??t?s vain D2:n hoitoa? Eik?s noissa jutuissa puhuttu my?s ylipainosta? Eli ei diabeetikolle voi my?s suositella tuota ruokavaliota?

Avatar
San Martino
Viestit: 5301
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 05 Touko 2008 15:07

Aivan oikein Anja! Tri Dahlqvist suosittelee ruokavaliotaan(LCHF) my?s "normaalisti" lihaville. Se tulee selv?sti esille ravitsemusterapeuttien kantelussa, mutta jostain syyst? asia h?m?rtyy p??t?ksess??

Itseasiassa siis Ruotsin Socialstyrelsen p??t?s menee paljon pidemm?lle kuin ADA:n vastaava.

Toinen mielenkiintoinen asia siin? on prof. Christian Bernen my?nteisen lausunnon loppukaneetti, jossa h?n my?nt??, ett? Dahlqvistin suositukset eroavat ns. naistenlehtien "muotidieeteist?".....niist?h?n kirjoitetaan jo tieteellisiss? julkaisuissakin.


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija