Tapahtui Ruotsissa vv. 2008-2010

Ravitsemus -ja terveysuutisia vain Pohjoismaista.

Valvojat: Timo Kuusela, Saaristolainen, Marjut Janhunen

Avatar
San Martino
Viestit: 5536
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 13 Touko 2008 14:36

Olen luvannut itselleni, etten puutu keskusteluun mill??n tavalla...kirjaan vain Ruotsin tapahtumia, mutta nyt on pakko kirjoittaa pieni kommentti kolesteroliarvoista.

Tarkoittaako edell?oleva ns. terveyskeskusmittauksia? My?nteisess? tapauksessa valitettavasti se LDL arvo, jonka saatte ei kerro mit??n. Pit?isi mitata my?s partikkelikoot, jotta voitaisiin tehd? jotain johtop??t?ksi?. Auttakaa nyt hyv?t l??k?rit!!!
Viimeksi muokannut San Martino 12 Tammi 2009 17:00, yhteensä muokattu 3 kertaa.

Stabiili
Viestit: 512
Liittynyt: 21 Huhti 2008 19:34

ViestiKirjoittaja Stabiili » 13 Touko 2008 16:50

Se, ett? laitoin Uffen teesit esille ei tarkoita sit?, ett? olisin niist? kaikista h?nen kanssaan samaa mielt?. Minunkin tietojeni mukaan ruokavalion muutoksilla voi hyvinkin nopeasti alentaa korkeita kolesteroliarvoja. YLE n?ytti n?ytti puolisen vuotta sitten (muistaakseni BBC:n) TV-dokumentin, jossa ryhm? ihmisi? suostui kokeeseen jossa heille sy?tettiin pelk?st??n 5 kg kasviksia p?iv?ss?. Homma oli rankkaa makkaraan ja pihveihin tottuneille miehille, mutta kaikkien kohonneet kolesterolit laskivat 12 p?iv?ss? ihan siedett?viksi.

Uffen teeseist? puuttuu mielest?ni yksi keskeinen:
Kolesteroli on inertti? tavaraa, joka sellaisenaan ei aiheuta valtimoiden sein?miss? yht??n mit??n. Mutta hapettuneena oxLDL-muodossaan sit? alkaa takertua suonen sis?sein?miin, jossa k?ynnistyy my?s inflammaatio. Ja silloin suonen sein?m? alkaa paksuuntua ja verenkierto vaikeutua. T?m? seikka osoitettiin yli 20 vuotta sitten samanaikaisesti Grazin ja UCLA:n yliopistoissa (tutkijat olivat it?valtalainen Hermann Esterbauer ja ruotsalainen Karl Arfors), ja se on ollut l??k?reiden oppikirjoissakin jo 10 vuotta. Silti kukaan ei v?lit? siit? tuon taivaallista.

Elimist? kehitt?? vasta-ainetta oxLDL:?? vastaan ja sit? on opittu mittaamaan ja siit? kyet??n p??ttelem??n syd?ntautiriskin suuruutta. Mittauksia ei kuitenkaan tehd? viel? terveydenhuollossa. Mitataan vain irrelevantteja kolesterolilukemia ja niill? s?ikytell??n ihmisi? ja heille sy?tet??n turhia ja haitallisia l??kkeit?. Veikkaanpa, ett? 10 vuoden kuluttua nykyiselle hullutukselle nauretaan makeasti.
Viimeksi muokannut Stabiili 13 Touko 2008 16:53, yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
San Martino
Viestit: 5536
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 13 Touko 2008 17:49

Laitetaan t?h?n nyt viel? er??n syd?nl??k?rin kolesterolimietteit?:

ANTAA TOHTORI FRIEDEWALDIN LEV?T? RAUHASSA

Dr.William Davis

Avatar
San Martino
Viestit: 5536
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 14 Touko 2008 13:23

Keskustelu ravintosuosituksista Ruotsissa jatkuu kiivaana

L?kartidningen: OVATKO RAVINTOSUOSITUKSET HARHAANJOHTAVIA VAI TIETEESEEN PERUSTUVIA?

Dosentti Ralf Sundberg Malm?st? ja Johan Hedbrant(fil.tri,tutkimusinsin??ri) Lindk?pingin yliopistosta hy?kk??v?t rajusti nykyisi? suosituksia vastaan. He ovat ottaneet kriittisen tutkimuksen kohteeksi kolme t?rke?? kansainv?list? ravintosuositusta, joista kaikista he l?yt?v?t v??ri? sitaatteja, poisj?tettyj? argumenttej?, jotka voivat tukea toisenlaisia tulkintoja ja viitteit?, jotka tukevat kaupallisia tarkoitusperi? tieteellisten sijaan.

Livsmedelsverketin ?ke Bruce, professori, joka vastuulla ravintosuositukset ovat olleet jo kolmen vuosikymmenen ajan per??nkuuluttaa Sosiaalihallituksen vastuuta diabetessuositusten osalta, mutta puolustaa Pohjoismaisia ravintosuosituksia vuodelta 2004, jotka h?nen mielest??n lep??v?t vankalla tieteellisell? pohjalla.

Sundberg ja Hedbrant l?yt?v?t kuitenkin niist?kin samoja puutteita. Puolueelliseksi he katsovat esimerkiksi englantilaisen asiantuntijaryhm?n SACN-raportin. Raportissa ruokaj?tti Unileverill? on liian hallitseva asema koskien vertailua voin ja margariinin v?lill?.
Lis?ksi he huomauttavat, ett? "tieteentekij?t" ovat ottaneet liian passiivisen asenteen viittaamalla tutkimuksiin sen enemp?? puuttumatta niiden sis?lt??n.

Loppurepliikiss??n ?ke Bruce per??nkuuluttaa asiallista kriittist? keskustelua ravitsemuskysymyksist? lankeamatta kiihkeisiin tunteenpurkauksiin.

Kun lukee L?kartidningenin koko artikkelin ei voi v?ltty? ajatukselta, ett? nyt olisi Valtionravitsemusneuvottelukunnan ja KTLn my?s korkea aika viritt?? samanlainen keskustelu Suomessa.

L?kartidningen

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1852
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 15 Touko 2008 8:51

Olet taas havainnoinut taitavasti ja ahkerasti San Martino ruotsalaista keskustelua.
Hyvin arvovaltaisissakin ja kriittisiksi tunnetuissa foorumeissa julkaistaan monenlaisia tutkimuksia.
On totta, ett? tunnetun auktoriteetin nimi painaa julkaisuja valittaessa ja t?t? tiet? hyv?ksi k?ytt?en tuntemattomalla vasta-alkajallakin on hyv?t mahdollisuudet saada tutkimuksensa julki. Aika harvoin tutkija "pystymets?st?" onnistuu julkaisutavoitteessaan omatoimisesti, ja tutkimuksen laadukkuus on oltava poikkeuksellinen my?s uutuusarvonsa puolesta.
T?m? on sit? kilpailuun liittyv?? el?m?n raadollisuutta, jonka kanssa on tultava toimeen. Toisaalta t?ss? kilpailussa menestyminen takaa my?s ammatillisen menestymisen tutkijana mm viroista kilvoiteltaessa. On siis aika luonnollista, ett? monenlaisia keinoja k?ytet??n ja joskus jopa k?r?hdet??n vilpist?, olkoon se mink? laatuista tahansa. Tutkijan rahoituksellinen riippuvuus on er?s t?rke? vaikuttaja tutkimuksen havainnoille ja painotuksille.
Toisaalta on kovin helppoa tukeutua kirjallisuusviitteiss? tunnettujen nimien referoimiseen. Kovin harva tuntee niiden sis?lt?j? muuta kuin pinnallisesti ja ehk? tunnistaa kuuluisan nimen.
N?ist? asioista ruotsalaisessa keskustelussa on kyse ja hyv? niin. Viel? selvemmin tulisi olla tutkimuksen lukijalle n?ht?viss? kaikki tutkimuksen tekij?n riippuvuudet ja esteellisyydet, joilla voi olla vaikutusta tutkimuksen laatuun.
Suomesta puhuttaessa esit?t toivomuksia Kansanterveyslaitoksen ja Ravitsemusneuvottelukunnan suuntaan. Kysymyksess? on eritt?in kovan painoarvon instituutiot, joiden sanaa ei sovi ep?ill?. Ne saneellaan kovin ylh??lt?. Ylivoima on murskaava. Kuitenkin sama tutkimuksen raadollisuus vaikuttaa n?idenkin instituutioiden toiminnassa -ja monenmoinen politiikan teko. Vasta Ruotsin kaltainen keskustelun avautuminen voi lopulta pakottaa t?llaiset instituutiot perustelemaan n?kemyksens? ja altistumaan raskaallekin kritiikille. Valitettavasti San Martino emme ole viel? niin pitk?ll? t??ll? Suomessa, vaikka sit? haluaisimmekin. Ravitsemuslinjaukset ovat rautabetoniin valetut, kasvoivat siihen liittyv?t terveysongelmat kuinka tuhtisti hyv?ns
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
San Martino
Viestit: 5536
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 15 Touko 2008 15:38

SOKERITAUTIA PIT?ISI HOITAA ENSISIJAISESTI RUOKAVALIOLLA

"Nykyisess? sokeritautisten hoitosuunnitelmassa ei ole mit??n logiikkaa".
" Potilaita kehotetaan ensin sy?m??n enemm?n t?rkkelyspitoista ruokaa, joka nostaa veren sokeriarvoja ja jo koholla olevaa insuliinitasoa. Sen j?lkeen potilaalle m??r?t??n sokeria alentavaa l??kett?, joka nostaa jo ennest??n koholla olevaa sairaalloista insuliinitasoa".
"T?m? aiheuttaa verenpainetta, huonompia veren rasva-arvoja ja samalla edesauttaa haiman betasolujen insuliinituotannon nopeampaa tuhoutumista"
N?in kirjoittavat kolme l??k?ri?, Karl E Arfors,Ralf Sundberg ja J?rgen Vesti Nielsen Dagen Medicin lehdess?.

Kirjoittajat muistuttavat, ett? hiilihydraattirajoitteinen ruokavalio oli tehokas hoitokeino aina 1970-luvulle saakka.
Suosituksia muutettiin sitten kolmen tutkimusryhm?n toimesta, joiden johdossa olivat John Brunzell, James Anderson ja Jim Mann. Ryhm?t tulivat melkein samanaikaisesti siihen lopputulokseen, ett? hiilihydraatit saattavat parantaa diabeetikoiden tilaa.
Brunzell havaitsi my?hemmin, ett? ns. "hoitamattomien potilaiden", jotka eiv?t k?ytt?neet insuliinia, tila huonontui selv?sti t?ll? ruokavaliolla. H?n arveli kuitenkin, ett? v?h?rasvaisuus on eduksi ja insuliinihoito vaaraton vaihtoehto.

"Brunzell,Anderson ja Mann ovat tehneet siit?kin huolimatta (tai sen ansiosta?) n?ytt?v?n uran ja toimivat t?ll? hetkell? t?rkeiss? organisaatioissa kuten ADA,ESGoD ja WHO, eiv?tk? tietysti mielell??n "tunnusta" virheit??n".

Dagens Medicin

Avatar
MM
Viestit: 547
Liittynyt: 25 Touko 2007 11:33

ViestiKirjoittaja MM » 15 Touko 2008 16:06

San Martino kirjoitti:Olen luvannut itselleni, etten puutu keskusteluun mill??n tavalla...kirjaan vain Ruotsin tapahtumia, mutta nyt on pakko kirjoittaa pieni kommentti kolesteroliarvoista.

Tarkoittaako edell?oleva ns. terveyskeskusmittauksia? My?nteisess? tapauksessa valitettavasti se LDL arvo, jonka saatte ei kerro mit??n. Pit?isi mitata my?s partikkelikoot, jotta voitaisiin tehd? jotain johtop??t?ksi?. Auttakaa nyt hyv?t l??k?rit!!! :cry:


Joskus luin artikkelin jossa noita partikkelimuototutkimuksia oli k?yty l?pi, ja sen perusteella t?m?k??n asia ei ole niin yksinkertainen, ett? partikkelimuodon analyysist? voisi jotakin p??tell?. Muistelen ett? se aika lailla korreloisi triglyyn. Eli alhainen total/HDL-suhde olisi edelleenkin se katsottavin mittari?

Munia rajoitetaan kai l?hinn? varmuuden vuoksi. Useimmillahan ravinnon sis?lt?m? kolesteroli ei korreloi kolesteroliarvojen kanssa, mutta diabeetikoilla olen n?hnyt runsaan muniensy?nnin korreloivan joihinkin haittatekij?ihin, mm. heikent?v?n glukoosinsietoa. Siit? oli artikkelilinkki jossakin toisessa ketjussa.
Mirka

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1852
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 15 Touko 2008 18:17

Tutkiskelen parhaillaankin mahdollisuuksia saada niit? kaikkein parhaimpia tutkimuksia Suomesta.
T?ss? mieless? kannattaa lukaista San Martinon juttu v?h?n ylemp?n? ja siit? linkki Davisin juttuun. Sijalla yksi on NMR-analyysi. Sellaisia tehd??n tutkimuksellisesti Suomessa. Sill? tunnistetaan kaikki lipoproteiinien fraktiot m??rineen. Uudet menetelm?t ovat pitk?lle automatisoituja ja vastaavasti n?ytteiden tutkimusm??r?t isot. Puhutaan 30.000 vuotuisesta tutkimuksesta.
T?ll? hetkell? tutkimusta suoritetaan ykk?styypin diabeteksen munuaisvaurioiden syiden selvitt?miseksi. Uskon vahvasti, ett? jo l?hitulevaisuudessa my?s ravitsemuksen ja suurien kansantautiemme v?list? yhteytt? aletaan selvittelem??n tehokkaasti. N?yt?n aste tulee olemaan toista luokkaa, mit? t?ll? hetkell? k?yt?ss? olevilla menetelmill? voidaan saavuttaa.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

San Martinon viesti uusiksi

ViestiKirjoittaja Varpu » 22 Touko 2008 14:36

Svenska Dagbladet:

EU ANTAA LOBBAREIDEN VALMISTELLA RAVITSEMUSOHJEITA

EU:n aloittaessa valmistelut uusia ravintosuosituksia varten on vastuu annettu Eurreca ryhmittym?lle. Eurrecan takana on International life sciences institute (ILSI), jonka perustivat vuonna 1978 elintarvikej?tit Coca-Cola,General Foods, Heinz, Kraft ja Protecter&Gamble. Nykyisin ILSI:iin kuuluu useita satoja elintarvike-, kemia- ja l??ketehdasyrityksi?.
Lehden saamien tietojen mukaan lobbaustoimintaan EU-komissio on varannut 13,2 miljoonaa euroa.

Organisaation oma lehti ILSI News on avoimesti tuonut esiin pyrkimyksens? vaikuttaa maailmanlaajuisesti lakeihin ja s??d?ksiin niin, ett? ne edesauttavat elintarvike- ja biotekniikanyrityksi?.

ILSI on mm. kyseenalaistanut WHO:n suositukset koskien virvoitusjuomien ja sokerin kulutuksen v?hent?mist? sek? v?h?tellyt ravinnon merkityst? lihavuusepidemian torjumisessa. J?rjest? on my?s aiemmin tukenut voimakkaasti tupakkateollisuutta....

EU-komissio kaikesta huolimatta luottaa ILSI:n ja ja antaa sille teht?v?ksi valmistella uusia ravitsemussuosituksia eurooppalaisille.
SvD lehti ennnustaa, ett? eurooppalaiset suositukset luovat my?s pohjan pohjoismaisille suosituksille (....mukaanlukien Suomi /lis?ys San Martino).

Mielenkiintoisen lis?n soppaan tuo ILSI:n ainoa ruotsalaisj?sen Nils-Georg Asp, Swedish Nutrition Foundationin johtaja. Sosiaalihallitus antoi h?nelle vast`ik??n potkut asiantuntijaryhm?st?, joka valmistelee uusia ruokavaliosuosituksia diabeetikoille. Aspin katsottiin olevan j??vi teht?v??n.

SvD:n toimittaja Henrik Ennart on korjaillut teksti??n jo nelj??n kertaan, mutta t?ss? viimeisin versio.

Svenska Dagbladet


ELINTARVIKETEOLLISUUS VAIKUTTAA RAVITSEMUSSUOSITUKSIIN

"Elintarviketeollisuuden lobbarit valmistelevat EU:n uusia ravitsemussuosituksia" kirjoittaa Dagens Nyheter.

Nyt ovat kummatkin Ruotsin p??lehdet paljastaneet n?ytt?v?sti Euroopan tulevan suuntauksen ravitsemusasioissa...kaikessa raakuudessaan.

Dagens Nyheter

SELITYS: Jaoin ketjun virheellisesti, ja joudun nyt korjailemaan j?lki?ni...

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

ANJAN viesti uusiksi

ViestiKirjoittaja Varpu » 22 Touko 2008 14:38

Yhdysvaltojen tilanteesta on kertonut Luise Light, joka oli itse aikanaan laatimassa suosituksia, mutta sanoutui irti teht?v?st?.

Kirjaesittely t?ss?:

http://www.hiilaritietoiset.net/kirjaes ... #whattoeat

"Lightin kirja on selv?j?rkinen ja selke? ravitsemusohjeissaan; sen j?nnitt?vint? antia on kuitenkin hiuksia nostattava kertomus siit?, miten kaupalliset edut jyr??v?t kansanterveydelliset tavoitteet, kun virkamiehet ja poliitikot p??stet??n ja elintarviketeollisuuden lobbaajat muokkaamaan ravitsemussuosituksia. T?m?n kirjan luettuasi siniset silm?si eiv?t en?? ole entisell??n, vaan ymm?rr?t, mit? ravitsemussuosituksissa tapahtuu Suomessakin."

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

SAN MARTINON viesti uusiksi

ViestiKirjoittaja Varpu » 22 Touko 2008 14:40

SUOMALAISFIRMAT HYV?SS? SEURASSA? ::loel::


ILSI EUROPEN listalla n?ytt?? UNILEVERIN ja COCA-COLAN lis?ksi olevan my?s VALIO ja RAISIO!!!


Ilsi Europe

Avatar
Varpu
Viestit: 3113
Liittynyt: 18 Elo 2006 6:22
Paikkakunta: Saksa
Viesti:

SAN MARTINON viesti uusiksi

ViestiKirjoittaja Varpu » 22 Touko 2008 14:41

KARLSHAMN 44 M?NADER
(Karlshamnin diabetestutkimus 44 kk)


Kostdoktorn.se alias Andreas Eenfeldt kirjoittaa diabetestutkimuksesta, josta virallinen Ruotsi on t?ysin vaiennut. Siit? tehtiin jopa valitus Sosiaalihallitukselle ravintoterapeuttien taholta. Tosin Sosiaalihallitus ei puuttunut valitukseen eli se kumottiin. ::loel::

Vaikka otos on pieni, vain 16 diabeetikkoa/15 vertailuryhm?ss?), tulos n?ytt?? enemm?n kuin hyv?lt?. Paino on pudonnut 100.6 kg 93 kg. Pitk?sokeri 8,0...6,8 %. Insuliinihoidon on lopettanut kolme potilasta ja muillakin on annoksia v?hennetty. Ilmenneiden syd?nsairauksien kohdallakin n?ytt?? VHH purevan paremmin.

Tri Eenfeldt p??tt?? kirjoituksensa " Kun 2T diabeteksen paheneminen n?hd??n normaalina ilmi?n?(johtuen v?h?rasvaisesta ruokavaliosta), n?ytt?? silt?, ett? v?h?hiilihydraattinen ruokavalio antaa paremman tuloksen pitk?ll?kin aikav?lill?".

Kostdoktorn.se

Avatar
San Martino
Viestit: 5536
Liittynyt: 10 Huhti 2008 16:25
Paikkakunta: Aina menossa jonnekin...

ViestiKirjoittaja San Martino » 23 Touko 2008 11:47

Reinon kysymykseen:Miten k?vi vertailuryhm?n?

Tri Eenfeldtin mukaan:

Tutkimuksen 16 t2 diabeetikkoa s?iv?t VHH ruokavalion (20 % hiilareita) mukaisesti ja 15 tarkkailuryhm?n j?sent? virallistieteellisesti (55-60 %hiilareita). Kuitenkin puolen vuoden kuluttua osa tarkkailuryhm?st? siirtyi VHH leiriin.

Tutkimuksen 11 diabeetikkoa k?ytti insuliinia (60 yksikk?? pv?ss?). Puolen vuoden kuluttua 3 heist? lopetti insuliinin kokonaan ja 8 pienensi annosta(18 yks./pv?). Nyt 44 kuukauden j?lkeen 10 ryhm?l?ist? k?ytt?? insuliinia (keskim??rin 41 yks/pv?). Tutkimuksen mukaan ne, jotka joutuvat k?ytt?m??n insuliinia ovat my?s samalla lis?nneet hiilihydraatteja ruokavalioonsa.

Tutkituista 23 ryhm?l?isest? (VHH) on kaksi saanut sv-taudin eli 9%.

Viidest? tutkitusta, koko ajan v?h?rasvaisella ruokavaliolla olleesta, nelj? sai sv-taudin eli 80 %. Kaksi n?ist? ryhm?l?ist? on kuollut.


LCHF JA LFHC KAKSINTAISTELU

Tri Eenfeldtin jutun kommentti-osastossa nimimerkki Mikael hy?kk?? rajusti tutkimusta vastaan. Varsinkin tarkkailuryhm?n tiedoissa on h?nen mielest??n puutteita mm. k?sitelt?ess? v?h?rasvaista ruokavaliota.

Sen lis?ksi nimimerkki riepottelee Nutrition&Metabolism lehden kirjoittajaa...syytt?? mm. kuppikuntaisuudesta ja j??viydest?. Ravnskov ja THINCKS saavat my?s kuulla kunniansa...

Nimimerkki Mikael on l?hett?nyt saman kirjoituksen my?s tri Annika Dahlqvistin blogiin, joka vastaa sivuillaan:

"Eip? ole helppoa tehd? VHH tutkimusta, kun koko virallinen aparaatti on sit? vastaan"

"Ravintoterapeutit ja professorit taistelevat kynsin hampain VHH tutkimusta vastaan eik? Sosiaalihallituskaan ole tehnyt mit??n asian hyv?ksi lupauksista huolimatta"

" Luulenpa, ett? diabeetikoiden on otettava itse vastuu omasta terveydest??n, kun apua ei tule viralliselta taholta"
"Diabetesyhdistykset eiv?t voi sokeasti jatkaa virallisella linjalla, joka on diabeetikoiden turma"


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa

cron