Valtimotaudit

Matti Tolonen on laillistettu lääkäri, lääketieteen ja kirurgian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti. Hänet tunnetaan yhtenä Suomen luontaislääketieteen uranuurtajista.

Valvoja: Matti Tolonen

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 11 Touko 2011 12:30

Buranat vaarallisia syd?npotilaille
Taas tulee lunta tupaan l??keteollisuudelle. Syd?ninfarktin l?pik?ynyt henkil?, joka k?ytt?? ibuprofeenia (Burana ym.), on 45 % muita alttiimpi saamaan uuden syd?nkohtauksen viikon sis?ll?, osoittaa suuri tanskalaistutkimus. Diklofenakki (Voltaren ym.) lis?? vastaavasti uuden infarktin riski? 3-kertaisesti viikon sis?ll?. Tutkijat analysoivat 84 000 syd?ninfarktipotilaan tiedot. Keski-ik? oli 68 vuotta. L?hes puolet heist? (42 %) k?ytti tulehduskipul??kkeit?. Raportista kirjoittaa muun muassa
The Telegraph 10.5.2010
Matti Tolonen
Lääkäri, eläkkeellä

http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1782
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 11 Touko 2011 18:29

J?i kaihertamaan:

"Farmakogenetiikaa k?ytet??n julkeasti ?hy?dyksi? my?s l??ketutkimuksissa. Joitakin vuosia sitten Kuopiolainen Jurilab kehitti sormenp??verin?yte testin..."

N?nk? siis esivalmistellaan tutkimusaineistoja?
Tuntuu sek? tylylt? ett? uskomattomalta.

Voitkoa avata juttua v?h?n lis?
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Pauli Puirava
Viestit: 6
Liittynyt: 04 Touko 2011 13:07

ViestiKirjoittaja Pauli Puirava » 12 Touko 2011 13:20

Ole hyv? Timo ja kaikki muut. Kaikkea julkisesti kirjoittamaani saa kopioida ja levitt?? vapaasti.

N?inp? niit? tutkimuksia valmistellaan. Ilke?? eik? totta? T?t? en muuten tiet?isi, vaan er??ss? lentokoneessa k?ydyss? keskustelussa l??ketehtaan tutkimusmonitoroija kertoi sen aivan avoimesti(en salakuunnellut, vaan tieto tuli minulle kiertoteitse). Kyeinen henkil? oli viem?ss? ihmiskoekaniinien verin?ytteit? Suomesta Hollantiin CYP- entsyymi m??ritykseen. H?n tiesi kertoa ett? l??keyhti? "turvallisuussyist?" ei halua altistaa koehenkil?it? l??kehaitoille, vaan karsii keskiarvosta poikkeavat metaboloijat ulos tutkimuksesta. N?it? yhti?it? ei tunnu kuitenkaan haittaavan se, ett? nopeat sek? hitaat metaboloijat saavat l??kett? sen tultua markkinoille siin? miss? muutkin.

N?ytt?? silt? ett? l??keteollisuus on t?ysin tietoinen koko ihmiskunnalle aiheuttamistaan ongelmista. T?ss? suhteessa statiinit ovat niille varsinainen j?ttipotti haittojen kohdistuessa jokaiseen soluun. T?m? tarkoittaa sit? ett? kaikki sairaudet ja vaivat voivat pahentua ja uusia ilmaantuu kuin sieni? sateella- sarkopenia?

N?en ty?ss?ni selv?n yhteyden l??kkeiden aiheuttamien sairauksien, oireiden ja niiden hoitamiseen k?ytettyjen l??kkeiden v?lill?, eik? l??keteollisuudella tai k?yp?hoitosuosituksia laatineilla "asiantuntijoilla" (suhteellinen ja n?enn?inen k?site) ole aikomustakaan korjata koko asiaa. Erona l??keteollisuuden ja KH-suosituksia laativien v?lill? on se, ett? "asiantuntijat" n?ytt?v?t enimm?kseen olevan sen verran tiedostomattomassa tilassa etteiv?t v?ltt?m?tt? edes tajua tehneens? mit??n "v??rin" (suhteellinen ja n?enn?inen k?site) tai aiheuttaneensa k?rsimyst? kenellek??n. Ne ihan oikeasti uskovat sein?lle heijastettuja k?yri?, joista ei todellisuudessa selvi? yht??n mit??n.

Jos jossakin asiassa, niin t?ss? p?tee sanonta: totuus on tarua ihmeellisemp??. T?st? maailmanteatterin j?rjest?m?st? n?ytelm?st? ei tapahtumarikkaita juonen k??nteit? ja tragikomiikkaa puutu.
Pauli Puirava
farmaseutti
kouluttaja

Avatar
Timo Kuusela
Viestit: 1782
Liittynyt: 10 Huhti 2008 13:59
Paikkakunta: Helsinki/Torremolinos

ViestiKirjoittaja Timo Kuusela » 12 Touko 2011 14:22

Kiitos taas Pauli kommentistasi.
Mielipiteesi on aika radikaali t?ss? konsensus-maailmassa. Toisaalta, tuskin tutkimusaineistoja en?? satunnaislukugeneraattoreilla valitaan.

T?ll? hetkell? kiistaa k?yd??n Leino Utriaisen p?yd?lle nostaman haimatulehduksen ja statiinien v?lisest? yhteydest?.
Siihen liittyen uudessa Totuus kolesterolista-kirjassa yksi kirjoittajista (Timo Strandberg) paitsi ep?ilee statiinien ja haimatulehduksen yhteytt?, moittii "denialisteja", jotka ilmeisesti ovat h?nen kanssaan eri mielt?. Denialismi istuu tiukasti Strandbergin ajatuksissa. Siit? k?ytiin keskustelu taannoin L??k?rilehden artikkelikeskustelupalstalla. Joku kai j?i harmittamaan.

No, yll? esitt?m?si n?kemys ei varmaankaan p??sisi millek??n julkiselle foorumille. Kovanen - Strandbergille kaikki ovet ovat auki. Siit?kin huolimatta, ett? herrat eiv?t ole havainneet viel? Triglyn ja HDL:n k??nteist? suhdetta dyslipidemioissa. "Kova" rasva ja LDL:n m??r? ovat ne pahat. Johtuisiko siit?, ettei osata laskea Trigly? riitt?v?n alas. Farmakologina tied?t, ettei niasiini t?ss? oikein toimi.
Kumma, ettei "sokeri"hiilihydraatin ja maksan lipogeneesin ja VLDL/Triglyn:n yhteytt? huomata.
Eksyttiin asiasta - vai eksyttiink?.
Jatka meid?n valistamista Pauli. Kyll? ajatukset levi?v?t vaikka vastustus on tiukkaa.
Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk.

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 13 Touko 2011 12:14

Etyyliester?ity kala?ljy alentaa kohonneita triglyseridej?
Triglyseridien (trigly) merkitys valtimotautien riskitekij?n? on j??nyt kolesterolihuumassa katveeseen, ainakin maallikoilta. Sen t?hden t?h?n asiaan on syyt? kiinnitt?? huomiota. T?ll? foorumilla on kirjoitettu paljon siit?, ett? triglyjen nousua voidaan ehk?ist? VHH-dieetill? ja kala?ljyll?.

Uusi japanilainen 600 koehenkil?n tutkimus vahvistaa (ennest??n tunnettuja havaintoja), ett? etyyliester?ity kala?ljy alentaa triglyj? kolmessa kuukaudessa varsin tehokkaasti ja turvallisesti. Kokeessa verrattiin pelk?? E-EPAa (1,8 g/vrk) sek? 2 ja 4 gramman p?iv?annoksia E-EPAn ja E-DHA:n yhdistelmi?. E-EPA yksin ja 2 g E-EPA+E-DHA:ta antoivat samankaltaisen vaikutuksen, 4 g/vrk tietysti oli viel? tehokkaampaa.

K?yp? hoito -suositus sis?lt?? jo ohjeen kala?ljyn k?yt?st? veren rasvah?iri?iden ja valtimotautien hoidossa, mutta ohjeissa ei kerrota, mink?laista kala?ljy? ja mink?laisina annoksia tulisi k?ytt??. Tutkimukset puoltavat etyyliester?ityjen valmisteiden k?ytt?? noin 2-4 gramman p?iv?annoksina (sen mukaan kuinka paljon veren triglyt ovat koholla).
Lue lis?? suomeksi
Viimeksi muokannut Matti Tolonen 21 Touko 2011 13:30, yhteensä muokattu 1 kertaa.
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 15 Touko 2011 14:24

Jussi Halleen ampuu kovilla statiinihoitoa
Justi Halleen on FT, dosentti, jolla on 20 vuoden kokemus l??ketieteellisest? tutkimusty?st? osteoporoositutkijana. H?net on palkittu vuoden parhaasta luututkimuksesta Suomessa, Euroopan luututkimusseuran tutkijapalkinnolla, Uuden Teknologian S??ti?n palkinnolla parhaasta suomalaisesta keksinn?st?, sek? Tasavallan Presidentin InnoSuomi-keksint?palkinnolla. Jussi on erehtynyt vuosikausien ajan eritt?in perusteellisesti kolesteroliaiheiseen tieteelliseen kirjallisuuteen, ja tuntee sen jopa paremmin kuin osteoporoosiaiheisen.

Jussi osallistuu vilkkaaseen kirjeenvaihtoon, jota k?yd??n k?yp?hoitoryhm?n ja kolesteroliskeptikkojen v?lill?. H?nen uusin kirjoituksensa ansaitsee mahdollisimman laajan levityksen. Niinp? pyysin ja sain luvan sen julkaisemiseen t?ll? foorumilla:

"Erilaisten terveyshaittojen yleisyytt? statiinien k?ytt?jill? pit?isikin nyt ruveta pikaisesti tutkimaan yhteiskunnan rahoituksella ilman l??keteollisuuden tukea, ja sellaisten henkil?iden toimesta, joilla ei ole mink??nlaisia kytk?ksi? l??keteollisuuteen.

"T?ss? yhteydess? haluan tuoda esille, miksi itse aikanaan l?hdin t?ss? asiassa julkisuuteen. Havahduin aiheeseen n?hty?ni Ylen ?Silminn?kij??-sarjan ohjelman ?Turha kolesterolisota?, ja luettuani per??n Uffe Ravnskovin kirjan ?Kolesterolimyytti?. Molemmissa todettiin yksiselitteisesti ja perustellusti, ett? kolesterolil??kkeet ovat k?yt?nn?ss? hy?dytt?mi?. Ravnskov toi lis?ksi esille statiinien aiheuttamat moninaiset terveyshaitat. Tuttavapiiriss?ni oli 19 statiinien k?ytt?j??, joista muutama ihan l?hipiiriss?. L?hipiiril?isill?ni tuntui olevan juuri niit? terveyshaittoja, joita Ravnskov toi kirjassaan esille. Rupesin sitten kyselem??n asiasta tarkemmin noilta muilta tuttavapiiriini kuuluvilta statiinien k?ytt?jilt?, joista ihan jokainen tuntui k?rsiv?n Ravnskovin kuvaamista haitoista. Yleisimm?t haitat olivat erilaiset lihasvaivat, alaraajojen ongelmat ja muistih?iri?t.

"Ravnskov perusti v?itteens? selkeisiin tieteellisiin faktoihin. H?n toi erinomaisesti esille paitsi omia v?itteit??n tukevan kirjallisuuden, my?s vastakkaista n?kemyst? puoltavan kirjallisuuden, sek? selke?t tieteelliset perustelut sille, mik? siin? on vikana. Aloin j?rjestelm?llisesti penkomaan Ravnskovin v?itteiden taustalla olevia julkaisuja, ja havaitsin hyvin nopeasti (muutamista kirjassa esiintyvist? virheist? huolimatta) h?nen olevan oikeassa. Mit? enemm?n asiaan tutustuin sit? enemm?n aloin ihmetell?, kuinka voi olla mahdollista, ett? asiantuntijat ymp?ri maailman tuntuvat olevan pihalla kuin lumiukot kolesteroliin liittyvist? tieteellisist? faktoista. Vallalla olevan teorian taustalla ei n?kynyt olevan mink??nlaista tieteellist? n?ytt??, vaan sen perusteet olivat monin paikoin suorastaan naurettavan lapselliset. Tuntui ettei kukaan asiantuntija voi siihen uskoa, jos on tosissaan perehtynyt alan kirjallisuuteen.

"Otan yhden konkreettisen esimerkin lapsellisista perusteluista. Haastattelin useita l??k?reit? kysellen heilt? perusteluja sille, miksi kolesterolia kannattaa alentaa l??kkeill?. Yleisimp?n? vastauksena tuli kuin apteekin hyllylt?: ?Joillakin luonnonkansoilla on matalat kolesteroliarvot ja ei lainkaan syd?ntauteja?. T?ll? perusteella kuulemma voi p??tell?, ett? matala kolesterolitaso on ?ihmisrodulle ominaista ja luontaista?. T?m? ilmeisesti l??keteollisuuden myyntimiehilt? opittu myyntivaltti on kirjattu my?s hoitosuosituksiin. Miss??n ei kuitenkaan vaivauduta tuomaan esille sit? tosiseikkaa, ett? kyseisten luonnonkansojen keski-ik? on alle 30 vuotta, mik? selitt?? alhaisen syd?ntautikuolleisuuden. T?mankaltainen olennaisten tosiasioiden pimitt?minen on hyvin yleinen k?yt?nt?, jonka avulla saadaan luotua harhaanjohtava illuusio kolesterolin alentamisen j?rkevyydest?.

"T?h?n voisikin nyt todeta kyynisesti, ett? siit? vain kaikki alentamaan kolesteroliarvojanne n?iden luonnonkansojen tasolle, ja mielell??n mahdollisimman nuorena, niin saadaan suomalaistenkin keski-ik? putoamaan alle 30 vuoden. Siit? olen asiantuntijoiden kanssa samaa mielt?, ett? syd?ntautikuolleisuus taatusti romahtaa. Tieteellisesti t?m? luonnonkansa-argumentti on suunnilleen yht? j?rkev? kuin ett? suosittelisi suomalaisia pukeutumaan ymp?rivuotisesti pelkk??n lannevaatteeseen, koska niin tekev?t p?iv?ntasaajan seudulla asuvat luonnonkansatkin. Ja jos talvella meinaa tulla kylm? kannattaa l?mmitt?? ulkoilman l?mp?tilaa l?mmitt?m?ll? l?mp?mittaria kuumavesihanan alla, niin johan alkaa tarjeta. On nimitt?in t?sm?lleen yht? perusteltua ja j?rkev?? kuin kolesterolin alentaminen syd?ntautien ehk?isemiseksi. N?m? sin?ns? hupaisat esimerkit eiv?t kovin paljoa naurata, sill? useat ?tieteelliset perustelut? kolesterolin alentamisen j?rkevyydest? ovat todellakin t?t? tasoa!

"Esitin sitten ajatukseni kolesterolil??kkeiden turhuudesta ja haitoista statiineja k?ytt?ville tuttavilleni, joista osa lopettikin l??kityksen, mink? seurauksena heid?n jokaisen haittansa joko lieveniv?t tai paranivat kokonaan. Muutaman heist? l??k?rit vaativat kolesteroliarvojen noustessa heit? aloittamaan hoidon uudestaan toisella statiinilla, jolloin kaikkien heist? haitat taas pahenivat tai palasivat. Lopulta he luopuivat l??kkeist? kokonaan, jolloin haitat taas lieveniv?t tai paranivat. Mik??n muu asia ei muuttunut l??kityksiss? tai el?m?ntavoissa, joten oli itsest??nselv??, ett? vaivat johtuivat statiineista. Jos joka ikinen tuntemistani statiinien k?ytt?jist? k?rsi el?m?nlaatuaan merkitt?v?sti heikent?vist? l??kityksen aiheuttamista terveyshaitoista, niin kenenk??n on turha tulla v?itt?m??n, ett? n?m? vaivat eiv?t olisi hyvin yleisi?. Ja jos tutkimustulokset muuta osoittavat, silloin niiden tutkimusasetelmia ja tuloksia on tarkoitushakuisesti ja r?ike?sti manipuloitu. Varsinkin kun terve j?rkikin sanoo, kolesterolin t?rkeyden elimist?lle tiet?en, ett? kolesterolin alentamisesta t?ytyy seurata terveyshaittoja.

"Osa tuttavistani, mukaan lukien pari l?hipiiril?ist?, ei kuitenkaan l??k?rins? kehotuksesta suostunut hoitoaan lopettamaan. Joillakin heist? haitat olivat todella vakavia, ja niiden seuraaminen oli todella rankkaa. T?ss? jos miss? toteutui kohdallani sanonta ?tieto lis?? tuskaa?, ja minun oli yksinkertaisesti pakko yritt?? tehd? asialle jotain. Yritin kirjoittaa aiheesta L??k?rilehteen katsauksen, jolle annoin nimeksi ?Totuus kolesterolista?. Kirjoituksen arvioineet asiantuntijat luonnollisesti lytt?siv?t sen maan rakoon. Otsikko sent??n sai jatkaa el?m??ns? Prof. Timo Strandbergin ja Prof. Petri Kovasen vastik??n julkaisemassa science fiction ?romaanissa (mik? ihmeellinen yhteensattuma), jossa ?pime?lle puolelle siirtynyt paha kolesteroli terrorisoi ihmiskuntaa? vanhaan hyv??n ?T?htien sota? -tyyliin.

"Kalevassa julkaistiin lauantaina 30.4. toimittaja Heli V?yrysen kirjoittama Strandbergin haastattelu, jossa Strandberg on huolissaan siit?, ett? ?kolesterolista on liikkeell? v??r?? tietoa?. Samasta asiasta olen min?kin hyvin huolestunut, ja tuon v??r?n tiedon levitt?misest? ovat p??asiassa vastuussa Strandberg itse sek? h?nen hoitosuosituksia laativat kollegansa. V?yrynen kirjoittaa haastattelussaan: ?Strandberg on seurannut kolesteroliskeptikkojen kritiikki? tiedotusv?lineiss? surullisena. Kolesterolia pitk??n tutkinut asiantuntija sek? nettitiedon ja omien kokemustensa varassa kommentoiva maallikko saavat mediassa yht? suuren painoarvon.?

"Kommentti on v?hint??nkin erikoinen, sill? julkisuudessa kritiikki? ovat esitt?neet p??asiassa pitk?n linjan tiedemiehet ja arvostetut professorit. N?en kommentin erityisesti hy?kk?yksen? statiineista sairastunutta ja niiden k?yt?n v?hent?misen puolesta erinomaisen perustellusti Kalevan mielipidepalstalla (7.4.) kirjoittanutta Leino Utriaista kohtaan. Kommentti osoittaa Strandbergin t?ydellisen v?linpit?m?tt?myyden ja piittaamattomuuden niit? ihmisi? kohtaan, jotka ovat l??kityksen vuoksi sairastuneet. Samaa piittaamattomuutta osoittaa my?s se, ett? Strandberg pyrkii kaikin keinoin v?h?ttelem??n ja suorastaan peittelem??n tutkimuksia, jotka osoittavat statiinien aiheuttavan terveyshaittoja, vaikka h?nen pit?isi hoitosuositusten laatijana olla niist? eritt?in huolestunut ja huutaa huolensa julki kovaan ??neen.

"Prof. Kari Salminen on ansiokkaasti ja perustellusti kritisoinut kolesteroliteoriaa jo suurin piirtein ennen kuin itse olin syntynytk??n. Tuolloin asian ymm?rt?minen oli paljon vaikeampaa kuin nyky??n, koska tutkimustietoa oli paljon v?hemm?n. Nyky??nh?n kolesteroliteorian kumoavaa tietoa tulee koko ajan lis?? kiihtyv?ll? tahdilla, ja sit? on jo niin paljon, ett? asian pit?isi olla jokaiselle asiaan toden teolla perehtyneelle asiantuntijalle itsest??n selv?. Salminen on esitt?nyt Strandbergille julkisuudessa aiemmin t?ss?kin viestiketjussa esiin tulleita kysymyksi?, joihin Strandbergilla ei ole kuulemma ?ollut aikaa? vastata. Kummallisesti Strandbergilla kuitenkin oli heti aikaa paneutua penkomaan julkaisua, jossa statiinien oli jollain ihmeen konstilla osoitettu ehk?isev?n sy?p??, ja l?hett?? se t?lle foorumille vastauksena l?hett?m??ni viestiin, jossa toin esille tuoreen julkaisun, jossa statiinien osoitettiin aiheuttavan eturauhassy?p??. Kysymys ei siis ole siit?, etteik? Strandbergilla ole aikaa.

"Strandbergilta on ihan turha odottaa vastauksia noihin Salmisen kysymyksiin, koska h?n pelk??, ett? niiden tarkempi penkominen tulee v?ist?m?tt? osoittamaan, ett? h?nen k?sityksens? kolesterolin vaaroista ei pid? paikkaansa. T?m? on ollut Strandbergin kollegoineen yleinen tapa toimia jo pitk??n. Kritiikkiin ei vastata suoraan, koska n?ytt? sen puolesta on kiistaton, ja heid?n omaa kantaansa tukevaa tieteellist? n?ytt?? ei ole olemassa. N?in ollen heid?n ainoaksi mahdollisuudekseen j?? ?vaieta kritiikki kuoliaaksi? tai hokea hokemasta p??sty??n, kuinka ?useat sadat tutkimukset ovat kiistatta osoittaneet heid?n olevan oikeassa?. Ja silloin harvoin kun kritiikkiin vastataan siihen vastataan virheellisill? v?itteill? sek? keksim?ll? kuinka n?iss? vastakkaisissa julkaisuissa olisi jotain mystisi? ?sekoittavia tekij?it??, joiden vuoksi niiden tulokset ovat v??ri?. Helppoa ja yksinkertaista, eik? tarvitse vaivata p??t??n niin monimutkaisilla asioilla kuin oikeilla tieteellisill? perusteluilla, varsinkaan kun niit? ei ole olemassa.

"Strandberg on tehnyt kolesterolitutkimusta 30 vuotta ja tehnyt siit? aikanaan v?it?skirjan. T?ll? perusteella h?n julistautuu suureksi kolesteroliasiantuntijaksi, vaikka h?nen kolesterolitiet?myksens? n?ytt?? j?m?ht?neen ajalle jolloin h?n teki v?it?skirjaansa. H?n tuntuu olevan perill? ainoastaan sellaisista uudemmista tutkimuksista, jotka ovat edullisia l??kemyynnin edist?misen kannalta, ja vastakkaisista tutkimuksista h?n ei n?yt? olevan edes tietoinen. Ristiriita julkisuudessa k?yt?v?ss? kolesterolikeskustelussa syntyykin siit?, ett? kritiikki? esitt?v?t skeptikot perustavat kritiikkins? tuoreeseen tutkimustietoon, ja ovat perill? my?s niist? lukuisista tutkimuksista, joiden tulokset eiv?t ole l??kemyynnin edist?misen kannalta edullisia.

"Strandbergin tavoin olen min?kin seurannut eritt?in surullisena julkisuudessa k?yt?v?? kolesterolikeskustelua. On t?ysin k?sitt?m?t?nt?, ett? hoitosuosituksia laativat henkil?t, joilla on merkitt?v?t henkil?kohtaiset taloudelliset kytk?kset l??keteollisuuteen, ja joiden k?sitys kolesterolista perustuu ikivanhoihin pakkomielteisiin p??h?npinttymiin, joilla ei ole mit??n tekemist? tieteellisten tosiasioiden kanssa. Kuitenkin he tuntuvat edelleen saavan julkisuudessa paikoin suuremman painoarvon kuin ne todelliset (skeptikko)asiantuntijat, joilla ei ole mink??nlaisia kytk?ksi? l??keteollisuuteen, ja jotka yritt?v?t ep?toivoisesti tuoda julki totuuden. Hoitosuositusten laatijat eiv?t esim. tunnu ymm?rt?v?n lainkaan Prof. Pentti Tuohimaan ja Prof. Matti J?rvilehdon erinomaisen oivaltavaa ja perusteltua tuoretta teoriaa verisuonitukosten synnyst?, vaikka se on saanut maailmalla hyvin positiivisen vastaanoton. Ongelma lienee siin?, ett? tuo teoria osaltaan romuttaa k?sityksen kolesterolin vaarallisuudesta?

"Hoitosuosituksia laativien asiantuntijoiden puolustukseksi voi sanoa, ett? he seuraavat hoitosuosituksissa samaa trendi? kuin asiantuntijat kaikkialla muualla maailmassakin. Kuinka sitten on mahdollista, ett? asiantuntijat ymp?ri maailman tuntuvat olevan pihalla kuin lumiukot kolesteroliaiheisesta tieteellisest? kirjallisuudesta? T?h?n lienee kolme mahdollista syyt?: 1) Heill? ei ole aikaa tutustua itse tarpeeksi hyvin alan kirjallisuuteen, vaan heid?n asiantuntemuksensa perustuu p??asiassa l??keteollisuuden myyntimiehilt? saatuun ?koulutukseen?, jossa tuodaan ilmi ainoastaan l??kemyynnin edist?misen kannalta olennaiset tutkimukset, ja vastakkaiset tutkimukset j?tet??n huomiotta (t?ss? yhteydess? haluan korostaa, ett? l??keteollisuuden myyntimiehet tekev?t ty?t??n, ja valtaosa heist? toimii taatusti hyv?ss? uskossa annettujen ohjeiden mukaisesti); 2) He ymm?rt?v?t totuuden, mutta eiv?t enemmist?n paineen alla ja/tai taloudellisten kytk?stens? vuoksi uskalla ryhty? vastustamaan valtavirtaa; 3) He yritt?v?t tarkoitushakuisesti johtaa yhteiskuntaa harhaan, motiiveinaan l??keteollisuuden myynnin edist?minen ja henkil?kohtainen vaurastuminen.

"Valtaosa asiantuntijoista kuulunee kategoriaan 1), ja yh? useampi luultavasti kategoriaan 2). En olisi ollenkaan yll?ttynyt jos kategoriaan 3) kuuluvia tapauksiakin maailmalta paljastuisi, sill? vastaavia tapauksia on paljastunut aiemmin kun kolesterolil??kkeill? rikastuneita l??ketehtaita on tuomittu miljardiluokan korvauksiin r?t?ksist??n. T?ll?in on mm. paljastunut tapauksia, joissa asiantuntijan ja l??ketehtaan v?lill? on ollut salainen sopimus, jonka mukaan l??ketehdas on maksanut asiantuntijalle rojaltityyppist? korvausta, jonka m??r? on ollut sidottu tietyn l??kkeen myyntivolyymiin. Kuulostaa t?ysin uskomattomalta ett? t?llaista voi tapahtua, mutta t?m? on ihan silkkaa faktaa!

"Alussa mainitsemistani tuttavapiiriini kuuluvista statiinien k?ytt?jist? viimeinenkin lopetti vihdoinkin (aiemmin j??r?p?isen? pysyneen l??k?rins? kehoituksesta) l??kityksens? pari viikkoa sitten, joten olen nyt saavuttanut sen tavoitteen, joka minulla oli kun julkisuuteen l?hdin. Tuttavapiiriss?ni on nyt 19 henkil??, joiden el?m?nlaatu on turhan statiinien k?yt?n lopettamisen ansiosta huomattavasti parempi kuin aiemmin. Moni heist? lopetti l??kityksen l??k?rins? kehotuksesta MOT-ohjelman j?lkeen, joten olen asiassa suuressa kiitollisuudenvelassa toimittaja Martti Backmanille. On pakko mainita ett? seurasin h?mmentyneen?, kuinka ?maallikkotoimittaja? Backman pystyi muutamien viikkojen asiaan perehtymisen j?lkeen oikomaan selkeisiin tieteellisiin faktoihin nojaten hoitosuositusten laatijoiden julkisuudessa esitt?mi? virheellisi? v?itteit? ohjelman sis?ll?st?. Todella hatunnoston arvoinen suoritus!

"Lopuksi haluan viel? esitt?? Nostradamusta. On p?iv?nselv??, ett? ei mene en?? kovin kauaa siihen kun v?ist?m?t?n tapahtuu ja tosiasiat tulevat yleisesti hyv?ksytyksi. Lumipalloefekti on k?ynnistynyt, ja sit? ei voida en?? pys?ytt??. Malcolm Kendrick totesi erinomaisessa kirjassaan ?Ei sittenk??n kolesteroli?, ett? kehoitus alentaa kolesterolia l??kkeill? on ?vakava rikos ihmiskuntaa vastaan?. Ennustankin, ett? l?hivuosien paljastukset tulevat johtamaan l??ketieteen historian ylivoimaisesti suurimpaan skandaaliin, jonka rikosoikeudelliset seuraukset tulevat olemaan aivan omassa kastissaan.

"Hoitosuosituksia laativien asiantuntijoiden olisikin nyt hyv? ottaa hieman ennakkoa ja pys?hty? pohtimaan omaa asemaansa sill? hetkell? kun (ei siis jos) t?m? ihan l?hivuosina tapahtuu. Tiet?m?tt?myydell?k??n ei voi v?ist?? vastuutaan, sill? tosiasiat ovat olleet yleisess? tiedossa ja jokaisen asiantuntijan saatavilla vuosikausia. Seuraukset olisivat todella vakavat, jos joidenkin kohdalla paljastuisi, ett? kyseess? on ollut omien taloudellisten intressien ajama tarkoituksellinen yhteiskunnan harhaanjohtaminen, jolla on pyritty tietoisesti aiheuttamaan kansanterveyden romahtaminen, ja sit? kautta l??kemyynnin huomattava lis??ntyminen. Itse en t?llaiseen usko, ainakaan suomalaisten asiantuntijoiden kohdalla, mutta teoriassa se on tietenkin mahdollista ainakin jossain p?in maailmaa.

"Ymm?rr?n tavallaan hoitosuosituksia laativien asiantuntijoiden aseman ja tilanteen, sill? l??keteollisuus pyrkii hyvin voimakkaasti vaikuttamaan heid?n p??t?ksentekoonsa j?rjest?mill??n koulutustilaisuuksilla, joita sitten viel? tehostetaan merkitt?vill? henkil?kohtaisilla taloudellisilla kytk?ksill?. T?t? j?rjestelm?llist? aivopesua vasten ei ole mik??n ihme, ett? asiantuntijoiden todellisuus on pahasti h?m?rtynyt. Heid?n vastuutaan se ei kuitenkaan poista. Asiantuntijoille on varmasti vaikeaa my?nt?? vuosikausien j?lkeen ?menneens? halpaan? ja olleensa v??r?ss?, mutta mik?li he nyt n?in tekisiv?t, olisi se ainakin minun mielest?ni eritt?in kunnioitettava teko.

"Ja viel? ihan lopuksi, eih?n siit? ole kovinkaan monta vuotta kun itsekin viel? uskoin t?ysill? korkean kolesterolin aiheuttavan syd?ntauteja, joten enp? taida lopultakaan olla itse yht??n sen kummempi kuin kritisoimani asiantuntijat (tosin en ole ollut laatimassa hoitosuosituksia, joten se minulle sallittakoon, ja olen tullut my?hemmin j?rkiini). Totuus on piilotettu paikoin todella hyvin, ja sen esiin kaivaminen vaatii kokeneen ammattitutkijan perusteellisen perehtymisen alan tieteelliseen kirjallisuuteen.

Yst?v?llisin terveisin ja hyv?? jatkoa kaikille toivottaen,

Jussi Halleen
?maallikko?, kolesteroliskeptikko"
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 15 Touko 2011 14:42

Statiinien haitoista
Kun kolesterolil??kityksen puolestapuhujat v?h?ttelev?t haittoja, v?itt?en, ettei niist? ole paljon n?ytt?? [koska l??k?rit eiv?t haitoista juuri raportoi], tulee mieleeni sanonta:
"Absence of evidence is NOT evidence of absence".
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Leino Utriainen
Viestit: 600
Liittynyt: 21 Touko 2011 8:35
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

ViestiKirjoittaja Leino Utriainen » 21 Touko 2011 9:00

STATIINIEN K?YTT? ON K??NTYNYT LASKUUN
Sain 15.5.2011 aivan tuoretta tietoa KELAn asiantuntijalta statiinien k?ytt?jien m??rist?.

tammi-maaliskuussa 2009 korvauksia sai 459 335 henkil??
tammi-maaliskuussa 2010 korvauksia sai 495 764 henkil??
tammi-maaliskuussa 2011 korvauksia sai 464 044 henkil??

Siis viel? aikav?lill? 1.4.2009 ? 1.4.2010 k?ytt?jien m??r? kasvoin noin 36.000:lla henkil?ll?. Aikav?lill? 1.4.2010-1.4.2011 k?ytt?jien m??r? v?heni noin 32.000 henkil?ll?.

Jos k?ytt?jien m??r? olisi lis??ntynyt aikaisemman k?yr?n mukaan, olisi siis 1.4.2011 statiineja sy?nyt noin 68.000 ihmist? enemm?n kuin nyt toteutunut lukum??r?.

Koko vuonna 2010 statiineista korvauksia sain noin 680.600 henkil??. On huomattava, ett? statiiniostosten m??r? vaihtelee kuukausittain, eik? vuosinelj?nneksien perusteella voi arvioida t?m?n hetken statiinien sy?jien tarkkaa kokonaism??r??.

KELA arvioi hyvin alustavasti, ett? statiinin nousuk?yr? alkoi tasaantua jo v?h?n ennen MOT-ohjelmaa KOLESTEROLIPOMMI.

KOLESTEROLIPOMMIn j?lkeen vauhti kasvoi, kun ihmiset alkoivat ??nest?m??n jaloillaan" K?YP? HOITO-suosituksia vastaan.

Kuitenkaan viel? t?ss? vaiheessa ei osata sanoa tarkkoja arvioita, kun m??r?t vaihtelevat kuukausittain. Asiantuntija arvioi, ett? jossakin yhteydess? v?l?ytetty arvio, ett? statiinin k?ytt?j?t ovat MOT-ohjelman j?lkeen v?hentyneet 100.000:lla on luultavasti liian suuri.

Itse k?yt?n peukalotuntumalla arvioita, ett? MOT-ohjelma saattoi vaikuttaa siten, ett? statiinien k?ytt?ji? on nyt noin 60.000-70.000 v?hemm?n kuin aikaisemman kasvun perusteella olisi voinut toteutua.
Leino Utriainen
maallikko lääketieteessä

Pauli Puirava
Viestit: 6
Liittynyt: 04 Touko 2011 13:07

Statiinien haitoista

ViestiKirjoittaja Pauli Puirava » 23 Touko 2011 14:27

Muistin juuri t?llaisen sivuston olemassaolon, http://www.spacedoc.net/index.php. Nauttikaa![/url]
Pauli Puirava

farmaseutti

kouluttaja

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 27 Touko 2011 13:56

Uusi "ultrapaha" sokeristunut kolesteroli
Nykyiset veren kolesterolimittaukset ja l??kityksen m??r??minen niiden perusteella ovat p??osin turhia ja monille suorastaan haitallisia. Kokonais- ja LDL-kolesterolin lukemat eiv?t n?et kerro juuri mit??n valtimotaudin ja syd?nkohtauksen vaarasta. Sit? vastoin LDL-kolesterolin hapettunut (ox-LDL) ja sokeristunut (AGE-LDL) muoto voivat lis?t? valtimotaudin riski? ja pahentaa sen kulkua, mutta valitettavasti n?it? kolesterolin muotoja ei mitata (viel?) Suomen laboratorioissa.

Englantilaisen Warwickin ylipiston tutkijat ovat nyt l?yt?neet uuden ?ultrapahan? LDL-kolesterolin sokeristuneen muodon, metyyliglyoksaalia sis?lt?v?n MGmin-LDL:n, joka on "toffeemaista" ja sellaisena erityisen hanakkaa takertumaan valtimon sis?sein?m??n ja on siksi haitallista ik??ntyville ihmisille ja tyypin 2 diabeetikoille. Kuten tiedet??n diabeetikot ovat suurin syd?nkohtausten riskiryhm?. Tutkimuksen julkaisi Diabetes-lehti.

Uusi havainto selitt?? samalla sit?, ett? metformiini, berberiini, karnosiini ja B6-vitamiini ehk?isev?t LDL-kolesterolin sokeristumista ja v?hent?v?t siten valtimotautien riski? ja jarruttavat niiden etenemist?.
Lue lis?? suomeksi
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 03 Kesä 2011 17:57

Rasvainen ruoka ei tuki valtimoita
Yhdysvaltain johtaviin sairaaloihin kuuluvan Johns Hopkinsin tuote tutkimus vahvistaa, ettei VHH-ruokavalio, johon kuuluu reilusti rasvaa, tuki valtimoita eik? aiheuta muitakaan haitallisia muutoksia valtimoiden sein?miss?, aikanaan lyhyell? t?ht?imell? (70 vrk). Tutkimus vahvistaa k?sityst? siit?, ett? suomalaiset ravitsemussuositukset ovat vanhanaikaisia ja rasvalla pelottelu asiatonta. Tutkimus on saanut osakseen laajaa huomiota maailmalla.
Lue lis?? suomeksi
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 05 Kesä 2011 11:49

E-EPA stabilisoi valtimoplakkeja
Noin 70 % infakteista (syd?mess? ja aivoissa) johtuu revenneist? valtimoiden paakuista (plakeista). Englantilaisten verisuonikirurgien ja immunologien tutkimus osoittaa, ett? etyyliester?idyn kala?ljyn EPA-rasvahappo (E-EPA) imeytyy hyvin vereen ja kulkeutuu valtimoiden sein?miin kertyneisiin kovettumiin eli plakkeihin. Niiss? se ehk?isee ja v?hent?? tulehdusta ja stabilisoi plakkia niin, ettei se repe? eik? l?het? tukkeavia palasia syd?men ja aivojen ohuisiin valtimoihin. Tutkimus selitt?? uudella tavalla kuinka etyyliester?ity kala?ljy ehk?isee syd?nkohtauksia ja aivohalvauksia ja v?hent?? niiden uusimisriski?.

Lis?ksi monista tutkimuksista tiedet??n, ett? E-EPA alentaa tehokkaasti kohonneita triglyseridej?. USAssa asiaa tutkitaan viel? lis?? per?ti 81 tutkimuslaitoksessa. Japanilaiset syd?nl??k?rit ovat jo nyt sit? mielt?, ett? EPA on kala?ljyn t?rkein valtimoita ja syd?nt? suojaava omega-3-rasvahappo ja DHA on vain (tehoton) sivustakatsoja.
Lue lis?? brittitutkimuksesta suomeksi
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 06 Kesä 2011 11:58

Etyyliester?idyn omega-3:n, betsafibraatin ja lumeen vertailua
Puolalainen 107 potilaan kliininen koe selvitti betsafibraatin, kala?ljyn ja lumen vaikutuksia veren rasvoihin, insuliiniherkkyyteen ja tulehdusmarkkereihin henkil?ill?, joiden triglyseridit olivat koholla. Testin vaikutusjakso oli 12 viikkoa.

Kala?ljyn? annettiin p?ivitt?in kaksi gramman painoista kapselia, jotka kumpikin sis?lsiv?t 465 mg E-EPA ja 375 mg E-DHA:ta. Kapselit olivat sis?ll?lt??n varsin l?hell? CardiOmegaa, jota saa Suomessa apteekeista, terveyskaupoista ja marketeista.

Kala?ljy alensi triglyseridej? kuukaudessa 23,1 % ja 3 kuukaudessa 31,2 %. Kolesteroli-, verensokeri- ja HOMA-arvot eiv?t muuttuneet merkitsev?sti. My?sk??n tulehdusmarkkerit eiv?t muuttuneet tilastollisesti merkitsev?sti t?ll? p?iv?annoksella (2 g/vrk), vaikka absoluuttiset laskut olivatkin 16?20 % luokkaa. Betsafibraatti oli tehokkaampaa n?iss? suhteissa kuin omega-3. Monissa maissa kyseist? kala?ljy? suositellaan antamaan kohonneiden triglyseridien hoitoon 4 g/vrk, jolla saadaan suurempi teho. Toisaalta mik??n ei est? k?ytt?m?st? pient? annosta + betsafibraattia, jolloin hoidon tulos voi olla hyv?kin. Ennest??n tiedet??n, ett? betsafibraatti hidastaa sepelvaltimotautia sairastavien henkil?iden insuliiniresistenssin kehittymist? Poliklinikka.fi.
The effect of bezafibrate and omega-3 fatty acids on lymphocyte cytokine release and systemic inflammation in patients with isolated hypertriglyceridemia. European Jouirnal of Clinical Pharmacololgy. 2011 Jun 1. (Free Full Text, pdf)
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 13 Kesä 2011 11:06

Kolesteroli ja valtimotaudit ? ei tilastollista yhteytt?
Kollega Antti Heikkil? l?hetti e-postia K?yp? hoito -ty?ryhm?n j?senille, Leino Utriaiselle, minulle ja er?ille muille asiasta kiinnostuneille. Antin meiliss? oli mielenkiintoinen, v?h?n yli minuutin pituinen video Malcolm Kendrikin esitelm?st? kolesteroli, rasvansy?nti ja kuolemat WHO:n MONICA tutkimukseen liittyen. Selke?mmin asiaa ei voi sanoa. Katso video ja tee itse omat p??telm?si.

Heikkil?n kirjeen voit lukea kokonaisuudessaan veteraaniurheilijan blogista.
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/

Avatar
Matti Tolonen
Viestit: 5002
Liittynyt: 31 Loka 2010 18:08
Paikkakunta: Fuengirola

ViestiKirjoittaja Matti Tolonen » 21 Kesä 2011 18:40

EPA-rasvahappo ehk?isee valtimotautia ja stabiloi paakkuja
Valtimotautien ehk?isyss? askarrellaan aivan turhap?iv?isesti kolesterolil??kkeiden parissa. Suurin osa statiinien sy?jist? voisi lopettaa ne siirtym?ll? ravintolisiin, kuten E-EPAan, berberiiniin, karnosiiniin, magnesiumiin ja ubikinoniin. Niist? ei tule vakavia sivuvaikutuksia, kuten statiineista.

Kala?ljyn EPA-rasvahappo ehk?isee valtimonkovetustautia ja stabiloi valtimoihin syntyneit? paakkuva (plakkeja), ilmenee j?lleen uudesta japanilaisten syd?nl??k?reiden tutkimuksesta. Sen julkaisee Yhdysvaltain Syd?nliiton tiedelehti Atherosclerosis. Japanilaisten kardiologien mukaan EPA on kala?ljyn t?rkein syd?nt? suojaava omega-3-rasvahappo (DHA on vain tehoton sivustakatsoja). Suomen vahvin EPA-valmiste on 90-prosenttinen E-EPA.
Lue lis?? suomeksi
Matti Tolonen

Lääkäri, eläkkeellä



http://www.tritolonen.fi/


Paluu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija

cron