LÄÄKÄRILEHTI VÄHÄTTELEE TAAS

[Saaristolainen]

Vaikuttaa siltä, että tulevilla endopäivilläkin käsitellään statiineja.

[Matti Tolonen]

Pelasin eilen golfia 65-vuotiaan juuri eläkkeelle siirtyneen Ruotsin kansalaisen kanssa (mies). Hänelle oli määrätty statiinit jo vuosia sitten. Viime keväänä olin kehottanut häntä luopumaan niistä ja siirtymään vhh:lle. Nyt hän oli käynyt lääkärinsä luona kontrollissa, potilas oli hoikistunut, kunto kohentunut ja kaikki veriarvot olivat niin hyvät, että lääkäri ehdotti statiiniannoksen vähentämistä. Lääkärin hämmästys oli suuri, kun potilas ilmoitti, ettei hän ole yli puoleen vuoteen syönyt statiineja ollenkaan.

[San Martino]

USKONVAHVISTUSTA LÄÄKÄREILLE

Ensi perjantaina 30.10.2015 ilmestyvän Suomen Lääkärilehden ykkösteemana näyttää olevan STATIINIT. Ennustan, että statiinit ovat taas tehokkaita ja turvallisia. Haittavaikutuksia on vain vähän. Erilaiset kivut, diabetekset, haimatulehdukset jne jne jne ovat vain ajallisia yhteensattumia statiinin kanssa. Toinen vaihtoehto on, että potilas on jo siinä iässä, että erilaiset ongelmat johtuvat iästä. Kolmas vaihtoehto on, että haittavaikutukset ovat vain luuloteltuja.

Kirjoittajina voivat olla tärkeysjärjestyksessä Mikko Syvänne, Timo Strandberg, Matti J Tikkanen yms.

Artikkeli on julkaistu


Statiinihoito ja diabetesriski

[Timo Kuusela]

Onhan artikkelissa mielenkiintoista spekulaatiota statiinien vaikutuksista.
Toisaalta:
Aika mielenkiintoisia statiinien vaikuttavuusnäkemyksiä alkaa ilmaantua (ei kuitenkaan Suomen Turusta).
Mitähän potilas miettisi, jos saisi tasapainottaa statiinihoidon hyötyjä vastaan haittoja?
Jos ajatellaan (noin lonkalta), että sekundaaripreventioksi statiineja nauttiva pidentää elämäänsä c. 15 vrk / viidessä vuodessa ja primaaripreventioksi statiineille määrätty noin 5 vrk / 5v.
Ylittyisikö edes tilastovirhe?
Prosentteja laskettaessa tai ainakin suhteellisilla prosenteilla pelattaessa varmaan luvut olisivat komeita statinoitujen eduksi.

Tekstissä vilahtaa myös muita mahdollisia hyötyjä. Välimeren dieetti arvellaan hyödylliseksi. Eipä vain uskalleta (vaikka tiedetään) ehdottaa radikaalia hiilihydraattirajoitusta (koskee kaikkia sokerilajeja). Kuinka pitkään onkaan jo tiedetty (ja kerrottu), että vhh vaikuttaa edullisesti diabeetikoilla poikkeuksetta todettavaan dyslipidemiaan? Silloin kyllä tarkkaillaan hiukan eri lailla "kolesteroliarvoja". Tärkeimpinä pidetään Trigly- ja HDL sekä Apo-suhteen muutoksia, normalisoitumista. Tähän normalisoitumiseen ei ole olemassa nopeampaa tietä kuin vhh. Se näkyi lihavuustutkijoiden tuoreessa lapsitutkimuksessa. Tarvittiin vajaa kaksi viikkoa, kun ylläkerrotut dyslipidemia-kuvaajat korjaantuivat. Aikaisemmin meillä tehdyssä tutkimuksessa rasvamaksa korjaantui vhh:lla viikossa enemmän kuin meille niin suositetulla runsashiilihydraattisella ja vähärasvaisella ravinnolla.

Entistä enemmän korostuu statiini- ja uusinmpien "kolesteroli"-hoitojen yhteydessä harvoin esitetty kysymys MITÄ MUUTA TAPAHTUU?

[Leino Utriainen]

MITÄ MUUTA TAPAHTUU ?

On syytä epäillä todennäköisin syin, että muuta on jo tapahtunut, mikäli uskomme linkin takana olevia kuolemansyytilastoja "statiiniaikaudelta":

https://sites.google.com/site/leinoutriainen/tilastot

[Matti Tolonen]

Statiinit voivat heikentää flussarokotteiden tehoa. Tämäkin vielä!
http://www.medpagetoday.com/Cardiology/ ... rief/54389

[San Martino]

LÄÄKETEOLLISUUS TAPPAA

Tänään 8.8.2014 ilmestynyt Lääkärilehti lyttää Peter C. Gøtzschen kirjan "Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus - Näin lääketeollisuus on turmellut terveydenhoidon." Lääkärilehti on saanut Fimean mukaan, koska jutun kirjoittaja on Fimean ylilääkäri Annikka Kalliokoski
Alla pätkiä kirjoituksesta:
Lääketeollisuus tappaa
...Hän käy läpi lääketeollisuuden syntilistan talidomidikatastrofista lähtien. Esiin ei tule juurikaan uutta, vaan ruodinta keskittyy tunnettuihin kliinisten tutkimusten ja markkinoinnin ongelmiin.
….Gøtzsche käsittelee lääketeollisuutta kollektiivisesti: jos joku yritys on toiminut tuomittavasti, koskee se koko teollisuutta. Eikä kerran valheesta kiinni jääneeseen voi enää koskaan luottaa.
…..Teksti on luotaantyöntävän provokatiivista ja jankkaavaa. Tämä on sääli, sillä kirjan aihepiiri on hyvin tärkeä. Lukemisen voisi oikeastaan aloittaa sivulta 249, missä käsittelyyn tulevat lääketeollisuutta koskevat myytit, joihin kuuluu esimerkiksi lääkekehityskustannusten ja lääkkeiden hinnanmuodostuksen välinen yhteys.
….Gøtzsche toteaa, etteivät lääkeyritysten tutkimukset ole luotettavia, joten ne pitäisi siirtää akateemisten ryhmien tehtäväksi, tosin lääketeollisuuden kustannuksella. Ihmettelen, miksi Gøtzsche kuitenkin haluaa kelvottomissa tutkimuksissa kerätyt tiedot käyttöönsä meta-analyysejä varten.
Vaikket lukisikaan tätä kirjaa, niin voit toiminnallasi todistaa, että Gøtzsche on väärässä väittäessään, etteivät lääkärit osaa lääkkeitä määrätä.
Annikka Kalliokoski, Fimea

Ruotsin Lääkärilehdessä on hiukan erilainen arvio Gøtzschen kirjasta...

Obekväm text om läkemedelsindustrins metoder

Det finns ingen läkare som inte använder mediciner som en del av verksamheten, och det finns ingen av oss som inte har blivit utsatt för påverkan från läkemedelsindustrin. Så det finns anledning att läsa denna text för att själv ta ställning till det till synes horribla påståendet.

Så vad finner man? Dels ett förord av mycket tunga namn som har redigerat framstående vetenskapliga tidsskrifter. Dels att författaren punkt för punkt dokumenterar sina påståenden. Han är ursprungligen biolog, med ett antal år i läkemedelsindustrin, vidareutbildade sig till läkare och är numera professor i invärtesmedicin och medgrundare till Cochraneorganisationen.

Kapitel för kapitel visar han på faktorer som alstrar missförhållanden mellan läkemedelsföretagen, läkarna och samhället.

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/K ... s-metoder/

[San Martino]

Onhan artikkelissa mielenkiintoista spekulaatiota statiinien vaikutuksista.
Toisaalta:
Aika mielenkiintoisia statiinien vaikuttavuusnäkemyksiä alkaa ilmaantua (ei kuitenkaan Suomen Turusta).
Mitähän potilas miettisi, jos saisi tasapainottaa statiinihoidon hyötyjä vastaan haittoja?
Jos ajatellaan (noin lonkalta), että sekundaaripreventioksi statiineja nauttiva pidentää elämäänsä c. 15 vrk / viidessä vuodessa ja primaaripreventioksi statiineille määrätty noin 5 vrk / 5v.
Ylittyisikö edes tilastovirhe?
Prosentteja laskettaessa tai ainakin suhteellisilla prosenteilla pelattaessa varmaan luvut olisivat komeita statinoitujen eduksi.

Tekstissä vilahtaa myös muita mahdollisia hyötyjä. Välimeren dieetti arvellaan hyödylliseksi. Eipä vain uskalleta (vaikka tiedetään) ehdottaa radikaalia hiilihydraattirajoitusta (koskee kaikkia sokerilajeja). Kuinka pitkään onkaan jo tiedetty (ja kerrottu), että vhh vaikuttaa edullisesti diabeetikoilla poikkeuksetta todettavaan dyslipidemiaan? Silloin kyllä tarkkaillaan hiukan eri lailla "kolesteroliarvoja". Tärkeimpinä pidetään Trigly- ja HDL sekä Apo-suhteen muutoksia, normalisoitumista. Tähän normalisoitumiseen ei ole olemassa nopeampaa tietä kuin vhh. Se näkyi lihavuustutkijoiden tuoreessa lapsitutkimuksessa. Tarvittiin vajaa kaksi viikkoa, kun ylläkerrotut dyslipidemia-kuvaajat korjaantuivat. Aikaisemmin meillä tehdyssä tutkimuksessa rasvamaksa korjaantui vhh:lla viikossa enemmän kuin meille niin suositetulla runsashiilihydraattisella ja vähärasvaisella ravinnolla.

Entistä enemmän korostuu statiini- ja uusinmpien "kolesteroli"-hoitojen yhteydessä harvoin esitetty kysymys MITÄ MUUTA TAPAHTUU?

Timo Strandberg et alt. toteaa Lääkärilehden artikkelin yhteenvedossa: "Statiinihoidon hyödyt valtimotautien ehkäisyssä ovat kiistattomat" ja viittaavat tähän tutkimukseen http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26246173

Huom! sen on tilannut ADA ja AHA... eli USAn Sydänliitto yhteistyössä Diabetesliiton kanssa. Suomessahan nuo ovat yksityisiä potilasjärjestöjä...

A Scientific Statement From the American Heart Association and the American Diabetes Association.

[Leino Utriainen]

HASSU JUTTU

Jukka Pulkkisen väitöstiedote
http://www.uef.fi/-/4-12-haimatulehduks ... vat-riskia

Lääkärilehden juttu tänään samasta tiedotteesta
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uuti ... lXdq7-BjIM

Lääkärilehden jutusta on "vahingossa" pudonnut pois lause: Statiinien käytön havaittiin lisäävän suomalaisilla äkillisen haimatulehduksen riskiä MERKITTÄVÄSTI.

[Matti Tolonen]

Ubikinoni palautti statiinien viemän muistin

Lääkärilehdet julkaisevat nykyisin enää harvoin tapausselostuksia. Niiden pitää olla todella merkittäviä tullakseen julkaistuiksi. Tässä on esimerkki sellaisesta:

Statiinihoito oli vienyt nigerialaiselta naiselta muisti niin, että hänen oli vaikea selvitä arkiaskareissaan ja lisäksi hänellä oli pahoja lihaskipuja. Vaivat hävisivät ubikinonilla, ja veren rasvatasapaino säilyi hyvänä kun statiinihoitoa täydennettiin ubikinonilla 100 mg päivässä.

Potilasta hoitanut kardiologian professori Basil N. Okeahialam (Cardiology Sub-Unit 1, Department of Medicine, Jos University Teaching Hospital, Jos, Nigeria) kehottaa statiineja käyttäviä ihmisiä nauttimaan ubikinonia sivuvaikutusten ehkäisemiseen ja hoitoon. Voit katsoa professori lyhyen videon alla olevasta linkistä.
https://www.dovepress.com/reversal-of-s ... ticle-VHRM

Okeahialam BN. Reversal of statin-induced memory dysfunction by co-enzyme Q10: a case report. Vascular Health and Risk Management. 2015 Nov 6;11:579-81. doi: 10.2147/VHRM.S90551. eCollection 2015.
https://www.dovepress.com/getfile.php?fileID=27914

[Leino Utriainen]

LÄÄKÄRILEHDEN JULKAISUPOLITIIKKA HORJUU

Suomen Lääkärilehti tänään (suora lainaus)
…sta­tii­ne­ja käyt­tä­nei­den dia­be­tes­ris­ki oli 46 % suu­rem­pi kuin mui­den tut­kit­ta­vien kes­ki­mää­rin 5,9 vuo­den seu­ran­nas­sa (55). Tut­ki­mus on pit­kä­kes­toi­nen….

Suomen Lääkärilehti tänään (suora lainaus)
….Fi­mean kans­sa to­teu­te­tus­sa laa­jas­sa kan­sal­li­ses­sa tut­ki­muk­ses­sa ha­vait­tiin sta­tii­nien käyt­tä­jil­lä enem­män äkil­li­siä hai­ma­tu­leh­duk­sia kuin niil­lä, jot­ka ei­vät käyt­tä­neet sta­tii­ne­ja….

[Timo Kuusela]

Totuus etenee verkkaisesti. Suomessa totuudelle on organisoitu vastarinta. Hyvin olet sitä kestänyt Leino.
Läntisellä taivaanrannalla pilkottaa valo. Briteissä pohditaan vakavasti sokeriveroa. Meillä tarvotaan edelleen Pohjois-Karjalan metsissä "totuutta" etsimässä.

[Leino Utriainen]

Suomen Lääkärilehti ei salli kritisoida lääkkeitä:

http://akukopakkala.fi/professori-gotzs ... -vaarasta/

Professori Gøtzsche halusi varoittaa suomalaisia lääkäreitä vaarasta.

[San Martino]

Hesarin tarkoitus on sekottaa kaikkien suomalaisten päät..arvelisin?

Psykiatrian professori vastaa lääkehoidon arvostelijan kritiikkiin: Masennuslääkkeistä on selvää hyötyä

”Ikävää on se, että Gøtzsche on mukana Cochrane-verkostossa, joka nimenomaan tukee lääketieteessä sitä, että kaikkien väitteiden pitäisi perustua faktoihin ja tieteelliseen näyttöön eikä mielipiteisiin”, Isometsä sanoo.

http://www.hs.fi/tiede/art-2000005122873.html

PS. Erkki Isometsä....on Suomessa myös depression Käypä hoito -työryhmän puheenjohtaja.

[Matti Tolonen]

Professori Erkki Isometsä on "likeisissä suhteissa" lääketeollisuuteen, joten on hän puolustaa lääkehoitoja, vaikka ne olisivat vähätehoisia tai tehottomia ja aiheuttaisivat sivuvaikutuksia.